แมวออกจากกระเป๋าขอขอบคุณจดหมายของ Barnes & Noble ถึง ITC เกี่ยวกับข้อพิพาทกับ Microsoft แทนที่จะเกลือกกลิ้งและจ่ายเงินให้กับ Microsoft ในสิ่งที่พวกเขาต้องการเหมือนชื่อใหญ่ ๆ บางอย่างใน Android ที่ได้ทำไปแล้ว B&N กำลังต่อสู้กับฟันและการต่อต้าน Redmond Devil Microsoft เป็นเวลานานพอสมควรและทำให้ดวงตาของคุณมีเลือดออกหากคุณไม่ใช่ทนายความ แต่คุณสามารถเห็นขอบเขตของจดหมายและเอกสารแนบได้อย่างเต็มที่ (ซึ่งจริง ๆ แล้วตั้งชื่อสิทธิบัตรและยกเลิกความถูกต้องได้อย่างรวดเร็ว) ที่ลิงก์ต้นทาง หยุดพักเพื่ออ่านเวอร์ชั่นของคนธรรมดาของเรา
ที่มา: Groklaw ขอบคุณจอห์น!
หากสิ่งต่าง ๆ เป็นจริงตามที่ปรากฏในทนายความของ B&N (ซึ่งโปรแกรมแก้ไข Groklaw pj ชี้ให้เห็นว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในกฎหมายต่อต้านการผูกขาด) Cravath, Swaine และ Moore แล้ว Microsoft ก็มีบางอย่างที่น่าทำ มันซับซ้อนสับสนและเต็มไปด้วยนักกฎหมายที่ทำให้สมองของฉันเจ็บปวด แต่นี่คือส่วนสำคัญของมันในรูปแบบสัญลักษณ์ (และหวังว่าจะสับสนน้อยกว่า):
- Microsoft ยืนยันว่าพวกเขาให้เครดิตสำหรับ Android โดยรวมเนื่องจากมีการละเมิดสิทธิบัตร
- เมื่อตรวจสอบสิทธิบัตรเหล่านี้ "ครอบคลุมเฉพาะคุณลักษณะการออกแบบที่ล้าสมัยและไม่จำเป็น" แต่ Microsoft เรียกร้อง "ค่าธรรมเนียมการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์แพง" ในความพยายามที่จะ "ยับยั้งอำนาจ" เหนือคุณสมบัติของ Android
- ส่วนหนึ่งของข้อตกลงสิทธิ์ใช้งานคือ Microsoft ควบคุม "องค์ประกอบการออกแบบที่กำหนดให้นักออกแบบต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดเฉพาะของฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์เพื่อขอรับใบอนุญาต"
- สิทธิบัตรที่มีปัญหาทั้งหมดนั้นมีคดีสำคัญก่อนหน้านี้โดยแสดง Microsoft ไม่ได้เกิดจากความคิดและไม่มีสิทธิ์ในการจดสิทธิบัตร
โดยสรุป Microsoft บอกว่า Android ส่วนใหญ่ใช้แนวคิดที่จดสิทธิบัตรแล้วพวกเขาจะควบคุมวิธีการใช้งานและบังคับให้ OEM เลิกฟังก์ชั่นระบบปฏิบัติการหรือขออนุมัติการออกแบบอุปกรณ์ ในความเป็นจริงการอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรของ Microsoft มีไว้สำหรับสิ่งที่ B&N (และทนายความของพวกเขา) รู้สึกว่าไม่มีนัยสำคัญและจะไม่ยืนขึ้นศาลในกรณีที่มีการโต้แย้ง ข้อความจาก B&N จดหมายโต้ตอบกับกระทรวงยุติธรรมสรุปไว้อย่างดี:
พูดง่ายๆก็คือไมโครซอฟท์พยายามที่จะผูกขาดตลาดระบบปฏิบัติการมือถือและระงับการแข่งขันโดย Android และระบบปฏิบัติการโอเพ่นซอร์สอื่น ๆ โดยเรียกร้องเงื่อนไขการออกใบอนุญาตแบบกดขี่โดยตรงไปยัง Android ทั้งหมดเพื่อยืนยันตำแหน่งที่โดดเด่นเหนือ Android บนพื้นฐานของ สิทธิบัตรครอบคลุมตัวเลือกการออกแบบเพียงเล็กน้อยและทำข้อตกลงสิทธิบัตรแนวรุกกับ Nokia
ในที่สุดสิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือ B&N ไม่เพียง แต่ปกป้องตัวเองในชุดที่มีศักยภาพของ Microsoft พวกเขายังไปที่แผนกความยุติธรรมและนำเสนอสิ่งนี้เป็นปัญหาต่อต้านการเชื่อถือ
เราต้องสงสัย - ข้อตกลงอื่น ๆ ของ OEM ที่ลงนามคล้ายกันหรือไม่ เหตุใด HTC และ Samsung จึงยินยอมที่จะอนุญาตให้ Microsoft บอกวิธีการออกแบบอุปกรณ์ ได้รับ Groklaw ไม่ใช่สถานที่ที่เป็นมิตรกับ Microsoft มากที่สุดบนอินเทอร์เน็ตและมีสองด้านสำหรับทุกเรื่อง หรือบางที Microsoft อาจเป็นเพียงแค่ความชั่วร้าย
