คลาวด์ทำหน้าที่และ google: มันมีผลต่อข้อมูลของคุณอย่างไร

The CLOUD Act.pdf) - C larifying L verseas U se of D ata อันน่ากลัว - เป็นชุดของกฎระเบียบที่จัดการวิธีการจัดเก็บข้อมูลในประเทศหนึ่งสามารถเข้าถึงได้โดยนิติบุคคลในประเทศอื่น มันลงนามในกฎหมายเมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2018 เป็นส่วนหนึ่งของการใช้จ่ายเงินของรถโดยสาร

ได้รับการยกย่องจาก บริษัท ด้านเทคโนโลยีและจดหมายร่วมสนับสนุนจาก Apple, Facebook, Google, Microsoft และ Oath (Yahoo!) ที่ให้การสนับสนุนการเรียกเก็บเงินเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2018 เผยแพร่เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2018

พระราชบัญญัติการใช้ข้อมูลที่ชัดเจนในต่างประเทศ (CLOUD) ที่ถูกต้องตามกฎหมายสะท้อนให้เห็นถึงความเห็นพ้องที่เพิ่มขึ้นเพื่อปกป้องผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั่วโลกและให้บริการโซลูชั่นเชิงตรรกะสำหรับการควบคุมการเข้าถึงข้อมูลข้ามพรมแดน การแนะนำของกฎหมายพรรคสองฝ่ายนี้เป็นขั้นตอนสำคัญในการส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลลดความขัดแย้งของกฎหมายระหว่างประเทศและทำให้เราทุกคนปลอดภัยยิ่งขึ้น

แต่ความเป็นส่วนตัวและองค์กรสิทธิพลเมืองมีความเห็นแตกต่างของกฎหมาย ACLU มีสิ่งนี้ที่จะพูดว่า:

พระราชบัญญัติ CLOUD แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกฎหมาย - และเป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อเสรีภาพของเรา การมีเพศสัมพันธ์ไม่ควรพยายามแอบดูโดยคนอเมริกันโดยซ่อนมันไว้ในร่างใบเรียกเก็บเงินยักษ์ ไม่ได้มีแม้แต่นาทีเดียวที่ทุ่มเทให้กับการพิจารณาการแก้ไขข้อเสนอนี้ สภาคองเกรสควรถกเถียงเรื่องนี้อย่างจริงจังและทำตามขั้นตอนเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องมากมายแทนที่จะพยายามดึงสิ่งที่รวดเร็วให้กับคนอเมริกัน

Electronic Frontier Foundation มีรายการคัดค้านเช่นกัน:

• รวมถึงมาตรฐานที่อ่อนแอสำหรับการตรวจสอบที่ไม่ขึ้นกับความคุ้มครองของข้อกำหนดของใบสำคัญแสดงสิทธิภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 4
• ล้มเหลวในการบังคับใช้กฎหมายต่างประเทศในการแสวงหาการพิจารณาคดีเป็นรายบุคคลและก่อนการพิจารณาคดี
• ให้การเข้าถึงแบบเรียลไทม์และการสกัดกั้นการบังคับใช้กฎหมายต่างประเทศโดยไม่จำเป็นต้องมีมาตรฐานการรับประกันที่สูงขึ้นซึ่งตำรวจสหรัฐฯต้องปฏิบัติตามภายใต้พระราชบัญญัติ Wiretap
• ไม่สามารถวางข้อ จำกัด ที่เพียงพอในหมวดหมู่และความรุนแรงของอาชญากรรมสำหรับข้อตกลงประเภทนี้
• ไม่สามารถแจ้งให้ทราบล่วงหน้าในทุกระดับ - สำหรับบุคคลที่กำหนดเป้าหมายไปยังประเทศที่บุคคลนั้นอาศัยอยู่และประเทศที่จัดเก็บข้อมูล (ภายใต้บทบัญญัติที่แยกต่างหากเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายนอกเขตสหรัฐฯคำสั่งอนุญาตให้ บริษัท สามารถแจ้งไปยังต่างประเทศที่มีการจัดเก็บข้อมูล แต่ไม่มีข้อกำหนดแบบคู่ขนานสำหรับการแจ้งเตือนแบบ บริษัท ต่อประเทศเมื่อตำรวจต่างประเทศค้นหาข้อมูลที่จัดเก็บในสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกา.)
• พระราชบัญญัติ CLOUD ยังสร้างระบบสองชั้นที่ไม่เป็นธรรม ต่างประเทศที่ดำเนินงานภายใต้ข้อตกลงของผู้บริหารอาจมีการลดและแบ่งปันกฎเมื่อจัดการข้อมูลที่เป็นของพลเมืองสหรัฐผู้พำนักถาวรตามกฎหมายและ บริษัท แต่กฎความเป็นส่วนตัวเหล่านี้ไม่รวมถึงคนที่เกิดในประเทศอื่นและอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาด้วยวีซ่าชั่วคราวหรือไม่มีเอกสาร

ทั้งสองฝ่ายดูเหมือนจะใช้ภาษาในพระราชบัญญัติ CLOUD แตกต่างกันมาก คาดว่าจะมีเอกสารทางกฎหมายเกือบทั้งหมดและค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ที่แนะนำให้สภาคองเกรสเขียนด้วยภาษาประเภทเดียวกัน มันตั้งใจเปิดสิ่งที่เปิดให้ตีความของผู้อ่านและในกรณีของกฎหมายร่างกายบังคับใช้ เราทุกคนจะมีความคิดเห็นของเราเองเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินและนั่นคือการสนทนาที่ดีต่อสุขภาพ แต่สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าข้อมูลของคุณเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ของ Google อย่างไร

ทำไม Google ถึงสนับสนุนสิ่งนี้

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าองค์กรเช่น ACLU และ EFF นั้นมีอยู่เพื่อตรวจสอบสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดโดยรอบกฎหรือกฎหมายที่ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลของเรา พวกเขาช่วยสร้างความสมดุลเพื่อให้ศาลและสมาชิกสภานิติบัญญัติสามารถตัดสินชี้ขาดและเห็นการคัดค้านพระราชบัญญัติ CLOUD ไม่น่าแปลกใจเพราะมันทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางอย่างกับกฎหมายที่มีอยู่ เป็นเรื่องยากมากที่รัฐบาลต่างประเทศจะเข้าถึงข้อมูลที่บันทึกไว้ในเซิร์ฟเวอร์ของสหรัฐอเมริกาและสำหรับรัฐบาลสหรัฐฯในการรับข้อมูลที่เก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศเนื่องจากกฎหมายแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ

ตัวอย่างของการดำเนินการนี้กำลังเกิดขึ้นเนื่องจากศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกากำลังตัดสินใจว่า Microsoft ต้องการเปลี่ยนข้อมูลที่เก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ไอริชที่กระทรวงยุติธรรมต้องการเป็นหลักฐานในกรณีที่มีอายุย้อนหลังไปถึงปี 2556 หรือไม่

บริษัท เช่น Google ค่อนข้างจะเห็นกฎชุดเดียวที่นำมาใช้โดยสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ อีกมากมายที่พวกเขาทำธุรกิจในที่อาจป้องกันการพิจารณาคดีและค่าใช้จ่ายประเภทนี้ พวกเขารู้สึกว่าภาษาในพระราชบัญญัติ CLOUD ทำหน้าที่เพื่อให้การเข้าถึงข้อมูลของเราเมื่อมีความต้องการที่แท้จริงเกิดขึ้น แต่ยังปกป้องความเป็นส่วนตัวของเราจากการร้องขอที่ไม่แสดงความต้องการที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ชุดกฎหมายสากลที่ปกป้องความเป็นส่วนตัวของเราเป็นความคิดที่ดีตราบใดที่กฎหมายมีผลบังคับใช้

องค์กรสิทธิพลเมืองต้องการเห็นกฎชุดเดียวที่นำไปใช้ทั่วโลก แต่อย่าคิดว่าพระราชบัญญัติ CLOUD ปกป้องข้อมูลของเราจากรัฐบาลต่างประเทศอย่างเพียงพอ พวกเขามีปัญหากับวิธีการเปลี่ยนแปลงกระบวนการทบทวนกระบวนการยุติธรรมและวิธีการที่จะหลีกเลี่ยงการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐรวมถึงวิธีการเรียกเก็บเงินและการบรรจุใบเรียกเก็บเงินที่มีขนาดใหญ่ขึ้นซึ่งจะไม่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงและเผยแพร่ การเปลี่ยนแปลงเช่นนี้สมควร ก่อนที่ จะเขียนเป็นกฎหมาย

เมื่อพิจารณาถึงมูลค่าใบหน้าทั้งสองด้านที่นี่ดูเหมือนจะถูกต้อง นั่นเป็นเพราะทั้งสองฝ่ายบรรลุวัตถุประสงค์ที่ต้องการ ทีมกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวของ Google ต้องการกฎง่ายๆที่ใช้ในทุกประเทศที่ดำเนินงานและคิดว่าการหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีของศาลหรือการได้รับหมายจับหลายครั้งสามารถทำได้ในลักษณะที่ยังคงปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ภายใต้พระราชบัญญัติ CLOUD ACLU และ EFF ขัดต่อสิ่งใดก็ตามที่หลีกเลี่ยงกระบวนการยุติธรรมสำหรับคำขอของแต่ละบุคคลและพวกเขารู้สึกว่าระบบปัจจุบันมีมาตรฐานความเป็นส่วนตัวที่ดีขึ้น เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติที่จะได้ยินข้อโต้แย้งทั้งสอง

สิ่งนี้หมายความว่าอะไรสำหรับฉันและข้อมูลของฉัน?

ไม่มีภาษาใน CLOUD ที่ทำหน้าที่เปลี่ยนแปลงวิธีที่ Google จัดเก็บข้อมูลของคุณหรือข้อมูลที่สามารถรวบรวมได้ ไม่มีสิ่งใดที่จะช่วยปกป้องการเข้ารหัสและไม่ให้คุณลบข้อมูลจากเซิร์ฟเวอร์ของ Google ได้ตลอดเวลา สิ่งเดียวที่การกระทำของ CLOUD ส่งผลกระทบคือข้อมูลของคุณเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ในประเทศของคุณสามารถแชร์กับรัฐบาลของประเทศอื่นได้ แต่นั่นคือสิ่งที่เราทุกคนควรให้ความสนใจเช่นกันดังนั้นเรามาดูข้อมูลเฉพาะกัน

สิทธิเสรีภาพของฉันได้รับการคุ้มครองหรือไม่?

พระราชบัญญัติ CLOUD กำหนดให้เลขาธิการแห่งรัฐและอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาให้การรับรองว่าประเทศใด ๆ ที่เข้าสู่พระราชบัญญัติ CLOUD "ได้รับการปกป้องอย่างจริงจังและเป็นขั้นตอนเพื่อความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพของพลเมือง" ข้อมูลเฉพาะบางอย่างระบุไว้ในใบเรียกเก็บเงินเพื่อปกป้องสิทธิ์ของเราในฐานะคนอเมริกัน พวกเขารวมถึง:

• การป้องกันจากการแทรกแซงโดยพลการและผิดกฎหมายกับความเป็นส่วนตัว
• สิทธิการทดลองใช้ที่เป็นธรรม
• เสรีภาพในการแสดงออกการสมาคมและการชุมนุมที่สงบสุข
• ข้อห้ามในการจับกุมและควบคุมตัวโดยพลการ
• ข้อห้ามต่อการทรมานและการโหดร้ายทารุณหรือการปฏิบัติหรือการลงโทษที่ต่ำช้า

ซึ่งหมายความว่าประเทศใด ๆ ที่เข้าร่วมในพระราชบัญญัติ CLOUD ไม่สามารถเหยียบย่ำสิทธิขั้นพื้นฐานที่จ่ายให้เราในฐานะพลเมืองของสหรัฐอเมริกาและสิทธิ์ของพลเมืองในประเทศอื่น ๆ ไม่สามารถถูกเหยียบย่ำโดยรัฐบาลสหรัฐฯ การปกป้องจากรัฐบาลต่างประเทศที่กำหนดให้ Google ต้องวางแบ็คดอร์เข้าไปใน Android หรือ Chrome เช่นกันภายใต้พระราชบัญญัติ CLOUD และรัฐบาลไม่สามารถขอให้ Google เฝ้าระวังในขณะที่เราใช้ผลิตภัณฑ์ของตน

พระราชบัญญัติ CLOUD ทำให้ฝ่ายบริหารควบคุมสิทธิ์ข้อมูลของเราอย่างสมบูรณ์หรือไม่?

ไม่ขณะที่อนุญาตให้กระทรวงการต่างประเทศและสำนักงานอัยการสูงสุดทำข้อตกลงกับต่างประเทศมีการกำกับดูแลรัฐสภาที่สร้างขึ้นรัฐสภาจะมีอำนาจในการ:

• ตรวจสอบข้อตกลงทวิภาคีใหม่ได้นานถึง 180 วัน
• ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงข้อตกลงที่มีอยู่สูงสุด 90 วัน
• ต้องการการรับรองเป็นลายลักษณ์อักษรและคำอธิบายว่าประเทศผ่านการรับรองอย่างไร
• การไม่อนุมัติอย่างรวดเร็วของข้อตกลงทวิภาคี

นอกจากนี้ยังระบุว่าคำสั่งการเฝ้าระวังที่ออกโดยประเทศสมาชิกใด ๆ นั้นเป็นเอกเทศและ "ต้องได้รับการพิจารณาหรือควบคุมโดยศาลผู้พิพากษาผู้พิพากษาหรือผู้มีอำนาจอิสระอื่น ๆ " และการตรวจสอบนี้จะต้องเป็น "ก่อนหรือในกระบวนการพิจารณาคดี การบังคับใช้คำสั่ง"

มันจะเป็นการดีกว่าถ้าจะมีการปกป้องเหล่านี้ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของวิธีการทำข้อตกลงระหว่างประเทศที่เข้าร่วม แต่พวกเขาอยู่ที่นั่นและในภาษาที่บังคับใช้อย่างแน่นอนหากประเทศถูกพบว่าเกินขอบเขต

CLOUD ช่วยให้ประเทศต่าง ๆ เข้าถึงข้อมูลของสหรัฐอเมริกาได้ง่ายขึ้นหรือไม่

ใช่. การกระทำ CLOUD ขจัดอุปสรรคมากมายในขณะนี้เมื่อประเทศอื่นต้องการให้ข้อมูลของคุณเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ Google ภายในสหรัฐอเมริกา นี่คือที่องค์กรสิทธิพลเมืองและ Google ไม่เห็นด้วยกับข้อดีของกฎหมาย

เนื่องจากการร้องขอข้อมูลใด ๆ ที่ต้องดำเนินการผ่านระบบศาลจึงมีการยื่นอุทธรณ์หรือได้รับการอนุมัติจากศาลที่สูงกว่าประเทศต่างๆกำลังจัดตั้งกฎหมายของตนเองขึ้นมาซึ่งพยายามบังคับให้ บริษัท ต่างๆเช่น Google มอบข้อมูลโดยไม่ต้องมีส่วนเกี่ยวข้องกับศาล ในการทำธุรกิจมีความไม่พอใจกับกระบวนการ สหรัฐฯยังพยายามอ้างว่ากฎหมายของสหรัฐอเมริกากำหนดให้ บริษัท ในสหรัฐฯส่งมอบข้อมูลแม้ในขณะที่โฮสต์อยู่นอกประเทศอย่างที่เราเห็นในคดีของ Microsoft ที่ยื่นต่อศาลฎีกา

บางประเทศให้เสรีภาพพลเมืองที่เท่ากันหรือดีกว่าที่รัฐธรรมนูญเสนอ แต่คนอื่นไม่ทำ

พระราชบัญญัติ CLOUD ได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้กฎหมายเหล่านี้ถูกบังคับใช้โดยการสร้างกระบวนการที่ทุกประเทศสามารถตกลงและปฏิบัติตามเมื่อมีการร้องขอข้อมูลส่วนตัวของเรา นี่คือที่ซึ่ง Apple, Google, Microsoft และ บริษัท เทคโนโลยีอื่นเห็นประโยชน์ของมัน พวกเขาจะรู้ว่ากฎหมายคืออะไรและจะปฏิบัติตามพวกเขาอย่างไรในทุกประเทศที่เข้าร่วมแทนที่จะอยู่ภายใต้กฎหมายของแต่ละบุคคลหรือต่อสู้ในศาล

องค์กรสิทธิพลเมืองมีปัญหาว่าพระราชบัญญัติ CLOUD สามารถบังคับให้ข้อมูลที่โฮสต์ในสหรัฐอเมริกาถูกส่งไปยังประเทศอื่นโดยไม่ต้องอยู่ภายใต้กฎหมายความเป็นส่วนตัวที่มีอยู่ของเรา บางประเทศให้เสรีภาพพลเมืองที่เท่ากันหรือดีกว่าที่รัฐธรรมนูญเสนอ แต่คนอื่นไม่ทำ พวกเขารู้สึกว่าข้อมูลของคุณที่โฮสต์ในสหรัฐอเมริกาควรได้รับการคุ้มครองตามสิทธิของคุณในฐานะพลเมืองสหรัฐฯและไม่อยู่ภายใต้กฎหมายและสิทธิ์อื่น ๆ ที่ประเทศอื่นตั้งข้อสังเกตไม่ว่ากระบวนการตรวจสอบหรือการรับเข้า

พระราชบัญญัติ CLOUD ทำให้ประเทศต่าง ๆ มีอำนาจมากขึ้นในการสำรวจพลเมืองของสหรัฐอเมริกาและกำหนดเป้าหมายข้อมูลเพื่อเก็บรวบรวมหรือไม่?

ไม่และใช่ พลังที่กว้างขึ้นนั้นได้รับจากการรวบรวมข่าวกรอง แต่ก็มีข้อ จำกัด และกฎระเบียบที่ครอบคลุมการดักฟังหรือการสอดแนม

• รัฐบาลต่างประเทศถูก "ห้ามมิให้เปิดเผยบุคคลสัญชาติอเมริกันทั้งทางตรงและทางอ้อม"
• คำสั่งการเฝ้าระวังจะต้องมีระยะเวลาที่แน่นอนและ จำกัด
• การเฝ้าระวังสามารถเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมันแสดงว่ามี "ความจำเป็นพอสมควร" และไม่มีวิธีอื่นในการรับข้อมูล

เมื่อรวบรวมข้อมูลสำหรับกรณีที่ได้รับการอนุมัติมีกฎระเบียบที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องสิทธิส่วนบุคคลของเรา:

• ห้ามมิให้มีการกำหนดเป้าหมายโดยตรงของข้อมูลพลเมืองของสหรัฐอเมริกาโดยรัฐบาลนอกสหรัฐอเมริกา
• การขอให้ประเทศที่ได้รับการรับรอง CLOUD Act กำหนดเป้าหมายไปยังข้อมูลบุคคลของสหรัฐอเมริกา
• ห้ามมิให้มีการกำหนดเป้าหมายข้อมูลบุคคลที่ไม่ใช่ของสหรัฐเพื่อจุดประสงค์ในการรวบรวมข้อมูลของบุคคลในสหรัฐอเมริกา (ประเทศไม่สามารถกำหนดเป้าหมาย ให้ฉัน เพื่อดูการสนทนาที่คุณและฉันมีใน Facebook Messenger เป็นต้น)
• ห้ามเผยแพร่ "ข้อมูลของบุคคลในสหรัฐอเมริกา" เว้นแต่จะมีหลักฐานแสดงว่ามีอาชญากรรมร้ายแรง

มีห้องพักจำนวนมากสำหรับการบังคับใช้กฎหมายในข้อบังคับเหล่านี้ซึ่งนำเราไปสู่คำถามที่ใหญ่ที่สุด - สิ่งนี้จะถูกบังคับใช้อย่างไร ใครบ้างที่จะอยู่ที่นั่นเพื่อให้แน่ใจว่าประเทศฝรั่งเศส (ตัวอย่าง) ปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับเกี่ยวกับการรวบรวมข้อมูลของฉันภายในสหรัฐอเมริกา นั่นเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วง มากยิ่งขึ้นเมื่อคุณแทนที่ฝรั่งเศสด้วยอัฟกานิสถานหรือหากคุณอาศัยอยู่ในยุโรปและแทนที่ฝรั่งเศสด้วยสหรัฐอเมริกา กฎหมายปัจจุบันมีไว้เพื่อปกป้องข้อมูลของเราและเราคุ้นเคยกับการมีข้อมูลเหล่านี้มากขึ้น พระราชบัญญัติ CLOUD จะเข้ามาแทนที่การปกป้องเหล่านั้นจำนวนมาก

ฉันต้องกังวลและฉันควรลบข้อมูลทั้งหมดของฉันและมืดหรือไม่?

ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายดังนั้นฉันจึงไม่สามารถให้ความเห็นเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของพระราชบัญญัติ CLOUD ได้ นั่นคือสิ่งที่เราเลือกให้เจ้าหน้าที่ทำ แต่ฉันสามารถแสดงความคิดเล็กน้อยเกี่ยวกับมันทั้งหมด ฉันเห็นว่าข้อมูลของฉันที่จัดเก็บในสหรัฐอเมริกาได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาและคุ้มครองสิทธิ์ของฉันในฐานะพลเมืองสหรัฐฯโดยไม่คำนึงว่าฝรั่งเศส (หรืออัฟกานิสถาน) จะคิดอย่างไรกับการคุ้มครองเหล่านั้น

เสรีภาพที่รับประกันได้เช่นการแก้ไขครั้งที่ 4 (การป้องกันการค้นหาที่ไม่สมเหตุสมผลและการยึดที่กำหนดไว้ว่าเป็นสิทธิส่วนบุคคลของพลเมืองสหรัฐทุกคน) หรือเทียบเท่าในประเทศอื่น ๆ ควรใช้และแทนที่การกระทำใด ๆ ทุกครั้งที่มีการละเมิดความเป็นส่วนตัวของฉันควรได้รับการตรวจสอบตัวเองในศาลสหรัฐฯโดยเฉพาะหากฉันไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิดในอาชญากรรมร้ายแรงใด ๆ

ข้อมูลของฉันสมควรได้รับการตรวจสอบทุกครั้งที่บุคคลหรือประเทศร้องขอการเข้าถึง ดังนั้นเป็นของคุณ

แต่ฉันก็เห็นคุณค่าที่ Google เห็นในพระราชบัญญัติ CLOUD ชุดของกฎที่ถูกต้องที่ใช้ทั่วกระดานสำหรับประเทศสมาชิกทั้งหมดอาจเป็นสิ่งที่ดี ไม่เพียง แต่จะประหยัดเงินและเวลาในศาลเท่านั้น แต่เพื่อให้ฉันรู้ล่วงหน้าว่าข้อมูลของฉันได้รับการปกป้องทั้งภายในและภายนอกสหรัฐอเมริกา

เราควรจะสามารถเชื่อถือเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งของเราเพื่อทำการเลือกที่ถูกต้องและหากคุณทำเช่นนั้นก็ไม่มีอะไรน่ากังวลมากนักที่นี่ ดูเหมือนว่า Google วางใจวิธี "สิทธิ" ในการรับประกันความเป็นส่วนตัวของเราจะถูกนำมาใช้เช่นเดียวกับ Apple และ Microsoft บริษัท ทั้งสามนี้อาจมีชุดข้อเสนอที่แตกต่างกันมากเพื่อนำเสนอให้เรา แต่สิ่งหนึ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือความเต็มใจที่จะต่อสู้เพื่อปกป้องข้อมูลของเรา นั่นเป็นเหตุผลที่ดีที่จะสมมติว่าท้องฟ้าไม่ตกลง

ACLU และ EFF รวมถึงกลุ่มความเป็นส่วนตัวและกลุ่มสิทธิมนุษยชนอื่น ๆ ก็ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมเพื่อให้แน่ใจว่าเราทราบเมื่อสิทธิ์ของเราอาจถูกละเมิด เราควรใส่ใจกับคำเตือนของพวกเขาแม้ว่าเราคิดว่าพวกเขาจะได้ข้อสรุปที่เลวร้ายที่สุด นี่เป็นเหตุผลที่ดีที่จะต่อต้านการกระทำของคลาวด์ในรูปแบบใด ๆ

ตอนนี้สิ่งที่เราทำได้คือเฝ้าดูกระบวนการในการดำเนินการและหวังว่าทุกคนที่เกี่ยวข้องจะคิดถึงสิทธิส่วนบุคคลของเราเมื่อพวกเขาตัดสินใจ เมื่อถึงการตัดสินใจเราสามารถตัดสินใจได้ว่าจะตอบโต้อย่างไร สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเรารู้และเข้าใจเมื่อกฎหมายรอบ ๆ ข้อมูลส่วนบุคคลของเรากำลังจะเปลี่ยนแปลงและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นตามมา

เราอาจได้รับค่าคอมมิชชั่นสำหรับการซื้อโดยใช้ลิงก์ของเรา เรียนรู้เพิ่มเติม.