บรรณาธิการ: ความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง แต่เพียงพอสำหรับการสืบสวนอยู่แล้ว

Oy vey! จากรายงานของ Reuters (ผ่านทาง Phonescoop) US Sen. Charles Schumer, DN.Y. ได้เรียกร้องให้ Federal Trade Commission ทำการสอบสวน "รายงานว่าแอพพลิเคชั่นในระบบมือถือ Apple Inc และ Google Inc ขโมยภาพถ่ายและผู้ติดต่อส่วนตัวและ โพสต์ออนไลน์โดยไม่ได้รับความยินยอม"

ตกลงคน ลองดูว่าเราไม่สามารถอธิบายสิ่งนี้ได้อีกครั้ง มีรายงานใน New York Times ที่เปิดเผยข้อบกพร่องใน iOS ที่อนุญาตให้แอปพลิเคชันสามารถเข้าถึง Camera Roll ของ iPhone หรือ iPad (เทียบเท่ากับ "แกลเลอรี" ของ Android) หากแอปพลิเคชันดังกล่าวสามารถเข้าถึงตำแหน่ง GPS ได้ ไม่ใช่ว่าแอพไม่สามารถเข้าถึงรูปภาพได้ แต่วิธีการที่พวกเขากำลังทำอยู่ที่นี่เป็นการละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของ iOS และการแก้ไขของ Apple เช่นเดียวกับข้อบกพร่องอื่น ๆ และอย่างที่เราเคยบอกคุณมันไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับ Android

ระบบปฏิบัติการมือถือของ Google จะใช้รูปภาพในโทรศัพท์ของคุณเหมือนกับเดสก์ท็อปหรือแล็ปท็อปไม่ว่าจะใช้ Windows, Linux หรือ Mac OS ของ Apple เอง พวกเขากำลังไฟล์บันทึกไปทุกที่ที่คุณบันทึกไฟล์ของคุณ ไม่มากไม่น้อย. และโปรแกรมใด ๆ ในคอมพิวเตอร์ของคุณ - หากต้องการ - แอปพลิเคชันสามารถเข้าถึงไฟล์เหล่านี้ได้อย่างสมบูรณ์ และไม่คุณไม่ต้องตรวจสอบไฟกระพริบขนาดใหญ่ที่พูดว่า "เฮ้! ฉันเข้าใช้คอมพิวเตอร์ของคุณได้อย่างเต็มที่เพราะคุณวางฉันไว้หรือฉันถูกโหลดไว้ล่วงหน้าหรืออะไรก็ตาม!" และคุณก็เจ๋งไปกับสิ่งนี้มานานเท่าที่คุณจะจำได้

แต่การเป็นระบบปฏิบัติการปกติอย่างสมบูรณ์แบบด้วยระบบไฟล์ปกติที่สมบูรณ์และยอมรับได้นั้นไม่ดีพอในปัจจุบัน ดังนั้น Sen. Schumer กล่าวในกรณีของแอพ iOS ที่อัปโหลดผู้ติดต่อโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดเจน "การใช้งานเหล่านี้ดีกว่าสิ่งที่ผู้ใช้ที่มีเหตุผลเข้าใจตัวเองว่าจะยินยอมเมื่อเขาอนุญาตให้แอปเข้าถึงข้อมูลบนโทรศัพท์เพื่อวัตถุประสงค์ ของฟังก์ชันการทำงานของแอป"

ตอนนี้เรายินดีที่จะเดิมพันว่า "ผู้ใช้ที่สมเหตุสมผล" - อย่างไรก็ตามผู้ใช้ที่สมเหตุสมผล "เหล่านั้นเป็นคนอย่างคุณและฉัน - จริง ๆ แล้วไม่เข้าใจสิ่งที่แช่งที่เกิดขึ้นภายในระบบไฟล์หรือการอนุญาต หรือ UAC ของ Microsoft หรืออะไรก็ตาม และพวกเขาไม่ได้ใส่ใจเป็นเวลาหลายปีที่พวกเขาใช้คอมพิวเตอร์ที่จัดการกับไฟล์เหล่านี้ในลักษณะเดียวกับที่ Android ทำในปัจจุบัน แต่เราอยู่ในเวลาที่แตกต่างกันเมื่อการพิจารณาคดีดีกว่าความรู้สึกทั่วไปเมื่อพูดถึงประเด็นเรื่องความเป็นส่วนตัว

Apple ได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อแก้ไขการอัปโหลดรายชื่อผู้ติดต่อโดยไม่ได้รับอนุญาตเช่นเดียวกับข้อบกพร่องที่จะทำให้แอพลับ ๆ ให้กับม้วนฟิล์ม แต่นั่นไม่ได้หยุดการสืบสวน

นี่คือวิธีที่มันจะลงไป:

Sen. Schumer: "งั้นให้ฉันได้สิ่งนี้โดยตรงแอปพลิเคชันเหล่านี้ - ฉันเชื่อว่าพวกเขาเรียกว่า" แอพ "- กำลังอัปโหลดรายชื่อผู้ติดต่อทั้งหมดโดยไม่ได้รับอนุญาตหากละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของคุณ?"

แอปเปิล: "ใช่เราเป่าแล้วและเราหยุดมันลงแล้ว"

Sen. Schumer: "โอ้เยี่ยมแล้ว แต่แอปพลิเคชั่นที่ไม่สามารถเข้าถึงภาพถ่ายที่ถ่ายบน iPhone สามารถเข้าถึงพวกเขาได้โดยเพียงแค่เข้าถึงข้อมูล GPS"

Apple: "เรากำลังแก้ไขเช่นกัน"

Sen. Schumer: "ดีใจที่ได้ยินนะแล้วคุณล่ะ Google? คุณพูดอะไรน่ะ?"

Google: "คุณกำลังถามเกี่ยวกับข้อบกพร่องใน iOS สมาชิกวุฒิสภาเราเป็น Google ไม่ใช่ Apple Android ไม่ใช่ iOS"

Sen. Schumer: "ดังนั้นแอปพลิเคชันของคุณไม่สามารถแบ่งปันรูปภาพได้?"

Google: "แน่นอนพวกเขาทำได้ แต่พวกเขาบอกคุณว่าเมื่อคุณติดตั้ง"

Sen. Schumer: "โอ้ฉันข้ามส่วนนั้นไปแล้ว"

Google: "ฉันเสียใจที่ได้ยินเช่นนั้นสมาชิกวุฒิสภา"

Sen. Schumer: "อาจจะมีคำเตือนมากกว่านี้"

Google: "เรายังแสดงรายการการอนุญาตของแอพในรายชื่อตลาดคุณสามารถอ่านได้ใน Android Market บนสมาร์ทโฟนของคุณหรือจากเว็บเบราว์เซอร์"

Sen. Schumer: "แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าแอปพลิเคชันปลอมได้บนโทรศัพท์ของฉัน"

Google: "อยู่ห่างจากร้านแอพจีนแปลก ๆ หรือไม่แอปพลิเคชันไซด์โหลดเรามีการปกป้องในเรื่องนั้นด้วย"

Sen. Schumer: "แต่แอปพลิเคชัน ใด ๆ ที่ สามารถเข้าถึงรูปภาพที่ฉันบันทึกถูกต้อง"

Google: "วุฒิสมาชิกคุณมีแล็ปท็อปหรือไม่?"

Sen. Schumer: "ใช่"

Google: "คุณรู้ไหมว่าทุกโปรแกรม - แอปพลิเคชั่น - ติดตั้งบนแล็ปท็อปของคุณสามารถเข้าถึงไฟล์ใด ๆ ที่คุณบันทึกไว้ในแล็ปท็อปของคุณใช่มั้ยนั่นเป็นวิธีการที่ระบบไฟล์ส่วนใหญ่ทำงาน คุณกำลังบ่นเกี่ยวกับที่นี่มันเป็นสิ่งเดียวกันแน่นอนเฉพาะแอป Android บอกคุณว่าพวกเขาได้รับอนุญาตให้ทำก่อนที่พวกเขาเคยทำ"

ส.ว. ชูเมอร์ (หยิบโทรศัพท์ฟีเจอร์, โทรหาเลขานุการ): "เราจะต้องทำการไต่สวนอีกครั้ง - ฉันหมายถึงได้ยิน

สิ่งนี้ไม่ได้ จำกัด อยู่ที่ประเทศสหรัฐอเมริกาเท่านั้น ข่าวช่อง 4 ในสหราชอาณาจักรทำผลงานฮิตของตัวเองในสัปดาห์นี้ แหล่งที่มาของมันคือ บริษัท รักษาความปลอดภัยรายเดียวโดยกำหนดเป้าหมายไปที่เครือข่ายโฆษณาเดียวและเรื่องราวดังกล่าวมีคำกล่าวอ้างเพียงอย่างเดียวจาก Google ไม่ใช่หนึ่งเดียว

ฉันเป็นนักข่าวมืออาชีพมาสิบปีแล้ว แต่ฉันค่อนข้างแน่ใจว่านั่นไม่ใช่วิธีที่คุณทำ อย่างน้อยก็ไม่ใช่วิธีที่คุณทำได้ดี

แต่นั่นก็ไม่ได้หยุด Channel 4 จากการแสดง "การค้นพบ" ของมันต่อรองประธานคณะกรรมาธิการยุโรปซึ่งกำลังรบอยู่แล้ว "การค้นพบ" สิ่งเหล่านี้เราไม่แน่ใจจริงๆเพราะนอกจากการแสดงสายรหัสสองสามรายการในอากาศแล้ว Channel 4 หรือแหล่งความปลอดภัยเดียวไม่ระบุว่ามีแอปใดสงสัย ในความเป็นจริงไม่ได้บอกว่าแอพเองสงสัย แต่เพียงว่า "เราพบว่าแอปพลิเคชั่นฟรีจำนวนมากใน 50 อันดับแรกของแอพรายการใช้โฆษณาในแอพพลิเคชั่นและอนุญาตให้คุณอนุญาตแอปพลิเคชันเหล่านี้ ผู้โฆษณา"

ใช่. แอพที่ คุณให้สิทธิ์การเข้าถึงโทรศัพท์ของคุณ ใช้ในการโฆษณาในแอพ คนเหล่านี้คิดว่าโฆษณาเหล่านี้ทำงานอย่างไร โดย คาดเดา สิ่งที่คุณสนใจ

Viviane Reding รองประธานสหภาพยุโรปอ้างว่า "สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับฉันจริงๆและนี่เป็นสิ่งผิดกฎหมายเพราะไม่มีใครมีสิทธิ์ที่จะรับข้อมูลส่วนบุคคลของคุณโดยที่คุณไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้"

เราไม่แน่ใจจริงๆหรอกว่า Reding เชื่อว่าผิดกฎหมายและเกี่ยวข้องกับเธอเพราะอีกครั้งเราไม่เห็นแอปพลิเคชั่นที่น่าสงสัย (และตรงไปตรงมาการเห็นบรรทัดของรหัสเกี่ยวข้องกับฉันเช่นกันซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันไม่ทำโค้ดเพื่อการมีชีวิต)

ในการขอยืมสายจาก Rene Ritchie มาร์ทโฟนของเราเป็นเหมือนเครื่องใช้ไฟฟ้า - เช่นวัคซีน ฉันมีความเข้าใจพื้นฐานว่ามันทำงานอย่างไร แต่ฉันไม่สนใจเกี่ยวกับ RPM หรือความตึงเครียดของเข็มขัดหรืออะไรก็ตามที่ทำเพื่อเก็บสิ่งของไว้ในถุงสูญญากาศตัวเล็ก ๆ ที่อยู่ในนั้น ฉันไม่อยากรู้ ฉันแค่อยากให้มันทำงาน กันไปสำหรับมาร์ทโฟน คุณไม่ควรจะต้องเข้าใจหรือตระหนักถึงเจตนาของการนองเลือดทุกอย่างในโค้ดทุกบรรทัดที่เกิดขึ้นเบื้องหลัง ไม่อยากรู้ ไม่จำเป็นต้องรู้

ไม่มีใครปฏิเสธว่าความเป็นส่วนตัวนั้นสำคัญ ไม่มีใครพูดว่าความปลอดภัยไม่ควรเป็นปัญหา ทั้งสองมีความสำคัญเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และเราจำเป็นต้องเชื่อถือนักพัฒนาแอปของเรารวมถึงระบบปฏิบัติการของนักพัฒนาที่รับผิดชอบการรักษาส่วนส่วนตัวของเราในท้ายที่สุด หากฝ่ายนิติบัญญัติของเราต้องการจับตาดูสิ่งต่าง ๆ มันยอดเยี่ยมมาก แต่อย่างน้อยพวกเขาต้องมีความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการทำงานก่อนที่จะพูดออกมาดัง ๆ (และแน่นอนมันอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าพวกเขามีสิ่งที่ดีกว่าที่จะต้องคอยจับตาดูอยู่) และนี่ก็เป็นสองเท่าของสื่อ ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลงคนก็เชื่อในสิ่งที่พวกเขาเห็นในทีวี

นอกจากนี้ยังหมายถึงการศึกษาประเด็นต่าง ๆ มีความสำคัญเช่นกัน มิฉะนั้นเราทุกคนจะได้รับการออกกฎหมายให้เข้าสู่ยุคของฟีเจอร์โฟนและนั่นก็ไม่ดีสำหรับทุกคน

มันจะมาถึงที่? อาจจะไม่. แต่สิ่งที่ชอบของรอยเตอร์และช่อง 4 ของสหราชอาณาจักร - ช่องสำคัญสำหรับการศึกษาสื่อมวลชนที่เหมาะสม - ไม่ได้ทำเพื่อประโยชน์ของใครเลย มีแอปที่ไม่ดีอยู่ที่นั่นหรือไม่ แน่ใจ ข้อบกพร่องและช่องโหว่เกิดขึ้นหรือไม่ อย่างแน่นอน Google และ Apple และ Microsoft และ RIM ใช้ความพยายามอย่างสุดความสามารถเพื่อปกป้องข้อมูลของคุณหรือไม่? คุณ betcha การแนะนำเป็นอย่างอื่นจะไม่รับผิดชอบเหมือนไร้สาระ

ลิงก์ Youtube สำหรับการดูบนมือถือ