สารบัญ:
คลินิกการแพทย์ใหม่ได้ถูกสร้างขึ้นในละแวกของคุณ เพียงลงถนน มันอยู่ในระยะที่เดินได้
ไม่ต้องกังวลเรื่องประกัน ไม่มีการจ่ายร่วม หากคุณต้องการความช่วยเหลือคุณจะได้รับความช่วยเหลือ ในความเป็นจริงคุณต้องทำงานอย่างหนักเพื่อที่จะได้เห็นใบเรียกเก็บเงิน คลินิกใหม่นี้มีแพทย์ที่ดีที่สุดและอุปกรณ์การวินิจฉัยที่ทันสมัย มันไม่เพียงแค่วินิจฉัยความเย็นเท่านั้น แต่ยังสามารถรักษาได้ทันที
มันฟังดูดี แต่ถ้าใครเคยต้องรอที่จะเห็นจริงถ้าการนัดหมายใช้เวลานานกว่า 30 นาทีก็จะมีเส้นลงบล็อก
มีเพียงหนึ่งจับ ไม่มีใครสวมถุงมือ แน่นอนไม่มีโอกาสที่พวกเขาจะแพร่กระจายการแพร่กระจายใด ๆ - และไม่ได้มีจุดประสงค์อย่างแน่นอน แต่ถุงมือเข้าทางและป้องกันไม่ให้เอกสารทำงานในแบบที่พวกเขาต้องการ
คุณได้รับคลินิคที่มีถุงมือติดถนน เส้นของมันสั้นและค่าธรรมเนียมมีน้อยและรักษาโรคไข้หวัดได้อย่างรวดเร็ว … แต่ไม่มีถุงมือ
คำอุปมาเป็นที่ยอมรับกันเล็กน้อย แต่นี่เป็นวิธีที่ฉันเริ่มเห็นว่า Google ขาดบริการส่งข้อความซึ่งรวมถึงการเข้ารหัสตามค่าเริ่มต้น
กลยุทธ์การส่งข้อความอะไร
ย้อนกลับกันหน่อย "กลยุทธ์การส่งข้อความ" ของ Google ตราบเท่าที่มันมีสิ่งที่ไม่เพียงแค่ทำการเปลี่ยนชื่อแอปทุก ๆ สองสามปีไม่เคยรวมความพยายามจริง ๆ ในการเข้ารหัสที่เราควรเรียกร้องในการส่งข้อความแบบเรียลไทม์
กลยุทธ์การส่งข้อความของ Google นั้นไม่ได้ให้ความสำคัญกับเทคโนโลยีมากนัก
การแชทแฮงเอาท์ถูกเข้ารหัสโดยใช้ HTTPS และ TLS แต่พวกเขาไม่ได้เข้ารหัสแบบครบวงจรซึ่งหมายความว่า Google (และรัฐบาลที่เรียกร้อง) สามารถบุกเข้ามาได้หากต้องการ Allo มีการเข้ารหัสแบบครบวงจรในโหมด "ไม่ระบุตัวตน" ซึ่งเป็นตัวเลือก แต่สิ่งอื่น ๆ จะเปิดทิ้งไว้ตามค่าเริ่มต้น (และนั่นคือโดยการออกแบบ)
วันนี้แฮงเอาท์ถูกแบ่งออกเพื่อใช้ในเชิงธุรกิจและ Allo กำลังถูกนำออกไปใช้งานในทุ่งหญ้า Google ได้ใช้กล้ามเนื้อหลัง "แชท" ของ RCS ซึ่งเป็นระบบข้อความ SMS แบบเก่าที่ทันสมัย นั่นคือเป้าหมายที่คุ้มค่า SMS (และ MMS) เป็นกลไกดั้งเดิมที่ควรวางไว้หลายปีก่อน และถ้าใครสามารถแย่งผู้ให้บริการสำหรับมาตรฐานใหม่ก็คือ Google
RCS เป็นระบบการส่งข้อความที่หลากหลายที่ช่วยให้การส่งข้อความที่ชาญฉลาด (และสนุกมากขึ้น) แต่โทรศัพท์ทุกเครื่องจะไม่สามารถเข้าถึงได้ในตอนแรก - อีกครั้งขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการแต่ละรายที่จะติดตั้ง - และดังนั้นจึงจะกลับไปใช้ระบบ SMS เดิมในกรณีนี้
แต่มันก็ไม่เพียงพอ และมันก็ไม่ได้เป็นข้อแก้ตัวให้กับ Google จากการมอบประสบการณ์การส่งข้อความนอกกรอบที่เข้ารหัสไว้สำหรับผู้ใช้ทั่วทั้ง Android และเว็บโดยรวม
iMessage นั้นถูกต้องแม้ว่ามันจะผิด
ฉันไม่ชอบเลยที่จะยอมรับ iMessage ของ Apple ตามหลักการ บริบทที่นี่เช่นกัน: iMessage เป็นบริการที่ทำงานภายในแอป "ข้อความ" ของ Apple การสื่อสารระหว่างผู้ใช้ iMessage สองคนนั้นเป็นการเข้ารหัสแบบครบวงจร นั่นคือมีเพียงคนที่สนทนาด้วยกันเท่านั้นที่สามารถถอดรหัสข้อความได้ Apple ไม่สามารถอ่านข้อความและไม่ต้องการ หากคุณใช้แอพ Messages เพื่อแชทกับคนที่ไม่ได้อยู่ใน iMessage - โดยทั่วไปนั่นจะเป็นใครบางคนบน Android - มันจะกลับไปเป็น SMS ที่ไม่ได้เข้ารหัส
การล็อคอิน iMessage ของ Apple ยังคงไม่ดีแม้ว่าจะแสดงมาตรฐานสำหรับการสื่อสารที่ปลอดภัยขั้นพื้นฐาน
สำหรับผู้ใช้ Apple มันราบรื่นดี ไม่มีความคิดที่เกี่ยวข้องอย่างแน่นอน ขอยืมวลีมันใช้งานได้
แต่บริการส่งข้อความที่ทันสมัยจะต้องทำงานในหลายแพลตฟอร์ม มันเป็นวิธีการที่ถูกต้องและเป็นสิ่งที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามแอปเปิลจะต้องเป็นแอปเปิลดังนั้น iMessage จึงยังคงสามารถใช้งานได้บนฮาร์ดแวร์ที่เป็นช่องทางให้เงินโดยตรงกับ Apple และไม่มีที่อื่นอีกแล้ว หากผู้ใช้ iMessage ส่งข้อความถึงใครบางคนบน Android แสดงว่าข้อความนั้นกลับไปเป็น SMS ที่ดี (สมมุติว่าจะเปลี่ยนเป็น RCS ในบางช่วงเวลา แต่เรายังไม่รู้)
และมีความแตกแยกเกิดขึ้นถ้าคุณพยายามที่จะออกจาก iMessage คุณ จะ พลาดการสื่อสารที่สำคัญที่ติดอยู่ในลูป iMessage หากผู้ส่งไม่ลบเธรดนั้นและเริ่มใหม่หรือถ้าคุณไม่ได้ปิด iMessage อย่างถูกต้องหรือยกเลิกการลงทะเบียนหมายเลขโทรศัพท์ของคุณ นั่นไม่ใช่เพียงแค่ประสบการณ์การใช้งานที่ไม่ดี - มันเป็นการล็อคแบบลงโทษซึ่งติดกับ extortive "เฮ้ขอโทษที่คุณพลาดในบางข้อความเดาว่าคุณน่าจะติดกับเรา"
แต่ iMessage ทำส่วนการเข้ารหัสให้ถูกต้อง มัน เริ่มต้น ด้วยการเข้ารหัส - ชอบจริงๆ - และกลับไปที่ SMS ที่ไม่ปลอดภัยหากมี
RCS นั้นดีกว่า แต่ก็ยังไม่เพียงพอ
บริการส่งข้อความมาตรฐานที่ดีกว่าคือความพยายามที่คู่ควร มันจะช้าที่จะนำไปใช้ทั่วโลก แต่แน่นอนควรจะเป็นพื้นฐานใหม่สำหรับการสื่อสารขั้นพื้นฐานระหว่างผู้ใช้โทรศัพท์ และ RCS นั้นไม่ได้เข้ารหัสไม่ควรเป็นตัวจัดการดีล
แต่นั่นก็เป็นการตอกย้ำ บริษัท ที่ขายสมาร์ทโฟนส่วนใหญ่ในโลกเพื่อมอบสิ่งที่ดีกว่าปลอดภัยกว่าโดยค่าเริ่มต้น เข้ารหัสข้อความ ก่อน - และสำหรับข้อความระหว่าง Android และ iPhone ด้วย - มีทางเลือกสำรองสำหรับ RCS และ SMS หากจำเป็น
Google มีความสามารถในการทำเช่นนี้ฉันแน่ใจ ทำไม มันไม่ทำเช่นนี้เป็นตัวขูดหัว
หากคุณไม่ได้ให้ประสบการณ์ที่ปลอดภัยและเข้ารหัสโดยค่าเริ่มต้นแสดงว่าคุณทำผิด
และนั่นคือข้อสรุปที่ฉันได้รับในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเมื่อฉันเริ่มย้ายครอบครัวของฉันจาก WhatsApp ที่เป็นเจ้าของ Facebook ไปยัง Signal มีพวกเราเพียงไม่กี่คนในแวดวงทันทีของฉันคือผู้ใช้ Android และฉันต้องการให้เรามีวิธีที่ปลอดภัยในการแชทกับคนอื่น ๆ บนหลักการ
จากนั้นฉันก็ตัดสินใจว่าบางทีมันก็ไม่ควรเกี่ยวกับตัวฉัน ฉันไม่ควรบังคับให้ครอบครัวของฉันกระโดดผ่านห่วงมากขึ้นเพราะไม่มีบริการส่งข้อความเข้ารหัสข้ามแพลตฟอร์มจาก Google (แม้ว่าจะชัดเจน แต่ iMessage ก็ยังล้มเหลวอย่างน่าสมเพชในส่วน "ข้ามแพลตฟอร์มของสมการนั้น")
ดังนั้นฉันเป็นครั้งแรกที่เปลี่ยนมาใช้ iPhone จริงๆ อาจจะไม่เต็มอกเต็มใจบางทีอาจไม่เต็มใจ แต่ฉันยังไม่มีที่ด้านหลังของหัวของฉันที่ฉันจะจุดไฟพิกเซลอีกครั้งเมื่อทุกความรำคาญเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ประกอบขึ้นเป็นหนึ่งความรำคาญใหญ่ที่ iOS เริ่มที่จะทำให้ฉันบ้า เพราะฉันต้องการให้คนที่ฉันติดต่อด้วยส่วนใหญ่มีการสื่อสารที่ปลอดภัยกับฉัน โดยค่าเริ่มต้น.
หาก Google ไม่ให้ข้อความที่เข้ารหัสแก่ฉันตามค่าเริ่มต้น และฉันยังคงบ่นเกี่ยวกับการล็อคอิน iMessage ของ Apple (ดัง) หาก Apple ต้องการทำให้การส่งข้อความมีความปลอดภัยยิ่งขึ้นจริง ๆ ก็ควรทำเพื่อทุกคน ไม่ใช่แค่คนที่ซื้อฮาร์ดแวร์ (คิดค่าใช้จ่ายฉันสำหรับ iMessage นอก iOS บน Android จากนั้นฉันจะจ่ายให้)
แต่การทำให้ครอบครัวของฉันเด้งขึ้นระหว่างแอพส่งข้อความที่เข้ารหัสเพิ่มเติม - หรือทำให้เพื่อนของฉันถอยกลับไปสู่ SMS ที่ไม่ปลอดภัย - เริ่มทำให้ฉันรู้สึกเหมือนฉันถูกบังคับให้พวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่พิเศษเพราะฉันไม่ชอบถุงมือลิขสิทธิ์ โดยเอกสารที่พวกเขาต้องการเห็น ในบางจุดมันไม่เกี่ยวกับฉัน
และในบางจุดที่ Google ต้องสวมถุงมือเจ้ากรรม
