Federal Trade Commission ได้รับชัยชนะในคดีต่อต้านการผูกขาดกับ Qualcomm โดยคำตัดสินดังกล่าวส่งผลกระทบต่อวิธีการที่ Qualcomm เจรจาใบอนุญาตสิทธิบัตรจากผู้ผลิตโทรศัพท์ต่อไป FTC ยื่นฟ้องในปี 2560 โดยอ้างว่า Qualcomm ใช้กลยุทธ์ต่อต้านการแข่งขันเพื่อรักษาตำแหน่งที่โดดเด่นในพื้นที่โมเด็มมือถือ
วอลคอมม์มีการผูกขาดที่มีประสิทธิภาพเมื่อมันมาถึงโมเด็มเบสแบนด์กับ บริษัท ที่ออกใบอนุญาตเทคโนโลยีให้กับทุกคนจาก Apple, Samsung, Huawei, LG, Sony, Lenovo, และอื่น ๆ โดยทั่วไปหากคุณใช้โทรศัพท์ที่เชื่อมต่อกับเครือข่าย 4G โอกาสที่จะเกิดขึ้นก็คือการใช้โมเด็ม Qualcomm วอลคอมม์ยังมีขุมทรัพย์ของสิทธิบัตรเครือข่ายประมาณ 2G, 3G และ 4G และคุณสมบัติของซอฟต์แวร์รวมถึงการจัดการพลังงาน Wi-Fi และโหมดเครื่องบิน ในการใช้คุณสมบัติเหล่านี้ผู้ผลิตโทรศัพท์จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาต
FTC มีปัญหากับวิธีที่ Qualcomm อนุญาตให้ใช้เทคโนโลยี - ผู้ขายชิปเรียกเก็บค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเป็นเปอร์เซ็นต์ของต้นทุนโดยรวมของโทรศัพท์ ดังนั้น Apple และ Samsung จึงต้องใช้โมเด็มตัวเดียวกันกับ Motorola หรือผู้เล่นที่มีงบประมาณ จำกัด
การกล่าวว่าอัตราค่าลิขสิทธิ์ของ Qualcomm นั้นสูงมากเกินสมควรผู้พิพากษา Lucy H. Koh จากศาลแขวงสหรัฐอเมริกาในเขตทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนียพบว่าผู้ค้าชิปมีความผิดในการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของ FTC จากสิทธิบัตร FOSS:
เมื่อรวมกันแล้วการออกใบอนุญาตของ Qualcomm นั้นมีการแข่งขันที่รุนแรงในตลาด CDMA และตลาดชิปโมเด็ม LTE ระดับพรีเมียมเป็นเวลาหลายปีและสร้างความเสียหายให้กับคู่แข่งขัน OEM และผู้บริโภคปลายทางในกระบวนการ ความประพฤติของควอลคอมม์มีแนวโน้มที่จะทำลายการแข่งขันอย่างไม่เป็นธรรม
ดังนั้นศาลจึงสรุปว่าการออกใบอนุญาตของ Qualcomm นั้นเป็นการ จำกัด การค้าที่ไม่สมเหตุสมผลภายใต้ Sher 1 ของพระราชบัญญัติเชอร์แมนและการปฏิบัติที่ผิดกฎหมายภายใต้§ 2 ของพระราชบัญญัติเชอร์แมน
ดังนั้นการปฏิบัติของควอลคอมม์จึงละเมิด Sher 1 และ Sher 2 ของพระราชบัญญัติเชอร์แมนและวอลคอมม์ต้องรับผิดชอบภายใต้พระราชบัญญัติ FTC เนื่องจาก "วิธีการแข่งขันที่ไม่ยุติธรรม" ภายใต้พระราชบัญญัติ FTC รวมถึง 'การละเมิดพระราชบัญญัติเชอร์แมน'
การพิจารณาคดีอย่างมีประสิทธิภาพหมายถึงว่าตอนนี้วอลคอมม์ต้องมีใบอนุญาตโมเด็มและเทคโนโลยีเบสแบนด์พื้นฐาน นอกจากนี้ยังจะต้องจัดทำสิทธิบัตรมาตรฐานที่จำเป็นสำหรับผู้จำหน่ายชิป:
วอลคอมม์จะต้องไม่กำหนดเงื่อนไขการจัดหาชิปโมเด็มในสถานะใบอนุญาตสิทธิบัตรของลูกค้าและวอลคอมม์จะต้องเจรจาหรือเจรจาเงื่อนไขใบอนุญาตกับลูกค้าโดยสุจริตใจภายใต้เงื่อนไขที่ปราศจากภัยคุกคามจากการขาดการเข้าถึงหรือการแยกแยะการจัดหาชิปโมเด็ม หรือการเข้าถึงซอฟต์แวร์
วอลคอมม์จะต้องจัดทำใบอนุญาต SEP ที่ละเอียดถี่ถ้วนให้แก่ผู้จัดหาชิปโมเด็มด้วยเงื่อนไขที่เป็นธรรมเหมาะสมและไม่เลือกปฏิบัติ ("FRAND") และส่งตามที่จำเป็นเพื่อแก้ไขข้อพิพาททางอนุญาโตตุลาการหรือทางศาลเพื่อพิจารณาข้อกำหนดดังกล่าว
วอลคอมม์อาจไม่เข้าทำข้อตกลงการซื้อขายโดยเฉพาะหรือโดยพฤตินัยเพื่อจัดหาชิปโมเด็ม
วอลคอมม์อาจไม่รบกวนความสามารถของลูกค้าในการสื่อสารกับหน่วยงานของรัฐเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายหรือกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้น
การพิจารณาคดีเปิดโอกาสให้ Samsung ชอบที่จะเล่นที่โดดเด่นมากขึ้นในพื้นที่ไร้สาย ซัมซุงจะสามารถทำการตลาดชิปเซ็ต Exynos ของตนกับผู้ผลิตโทรศัพท์คู่แข่งแม้ว่าจะมีใครก็ตามที่รับข้อเสนอจากซัมซุงได้หรือไม่ก็ตาม สำหรับตอนนี้เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องสำหรับอุตสาหกรรมโดยรวม
