โทรศัพท์รุ่นใหม่ควรมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีกว่ารุ่นก่อน นั่นเป็นสิ่งที่ได้รับและเป็นส่วนหนึ่งของกฎความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ไม่ได้พูด และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาที่ยังไม่ได้รับ ระหว่างทางเราเคยเห็น blips - Snapdragon 810 ทุกคน? - ระหว่างทางไปสู่การเพิ่มประสิทธิภาพ
ผู้กระทำผิดในปีนี้คือ Exynos 9810 ของชิปที่เร็วที่สุดของ Samsung ที่มาพร้อมกับ Galaxy S9 และ S9 + ทุกหน่วยนอกคอร์ M3 แบบกำหนดเองใหม่ในสหรัฐอเมริกาของ Samsung นั้นถูกตั้งค่าไว้สูงมากถึง 2.7GHz เมื่อมีเพียงหนึ่งในนั้น แกนประสิทธิภาพการทำงานสี่แกนมีส่วนร่วมและจากภาพรวมที่ยอดเยี่ยมของ AnandTech ทำให้เกิดแรงดันไฟฟ้า (และความร้อน) ทำให้เกิดการปั่นผ่านแบตเตอรี่ของ Galaxy S9 เหมือนกับแรคคูนผ่านขยะ
ในทางเทคนิคแล้วไม่มีอะไรน่าประหลาดใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ - คอร์ M3 ของ Exynos 9810 นั้นมีประสิทธิภาพอย่างมากและทำให้ Kryo cores ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของวอลคอมม์ได้รับประโยชน์จากการทดสอบสังเคราะห์เช่น Geekbench แต่ดูเหมือนว่าซัมซุงจะล้มเหลวในการปรับสมดุลประสิทธิภาพการทำงานในโลกแห่งความเป็นจริงด้วยการยืดอายุอุปกรณ์และด้วยความสามารถในการปรับขนาดของ Android ข้อได้เปรียบทางทฤษฎีดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยครั้งในงานประจำวัน
กล่าวอีกนัยหนึ่งดูเหมือนว่า Exynos 9810 จะเป็นแบตเตอรี่ที่ใช้งานไม่ได้ นี่คือสิ่งที่ Andrei Frumusanu พูดถึงเกี่ยวกับชิปของ AnandTech:
ในสุญญากาศนั้น Exynos 9810 อาจถูกมองว่าเป็นการปรับปรุงที่ดีกว่า Exynos 8895 อย่างไรก็ตาม Samsung LSI ไม่เพียง แต่แข่งขันกับตัวเองและวนซ้ำกับผลิตภัณฑ์ของตนเท่านั้น แต่ต้องแข่งขันกับข้อเสนอที่พัฒนาขึ้นของ ARM ด้วยเช่นกัน น่าเสียดายที่รู้สึกว่า S.LSI ยังคงเป็นรุ่นหนึ่งอยู่เบื้องหลังเมื่อมันมาถึงประสิทธิภาพ - A72 ชนะ M1, A73 เต้น M2 และตอนนี้ A75 เต้น M3
หากคุณต้องเปลี่ยนสถาปัตยกรรมขนาดเล็กล่วงหน้าหนึ่งปีเพื่อประโยชน์ของซัมซุงทันใดนั้นเราก็คงจะมีสถานการณ์การแข่งขันที่ดีขึ้นมาก ปัจจุบันตะกั่วที่มีประสิทธิภาพอยู่ที่ 17-22% ดูเหมือนจะไม่คุ้มค่ากับประสิทธิภาพที่เสียไป 35-58% พร้อมกับต้นทุนพื้นที่ซิลิคอนที่สูงขึ้น 2 เท่า
เพื่อสรุปชิปที่ใช้ในตลาดส่วนใหญ่ของโลกนั้นเร็วกว่ารุ่นก่อนประมาณ 20% แต่ในบางกรณีประสิทธิภาพที่ลดลงกว่า 50% นี่ไม่ใช่ทฤษฎีทั้ง:
Exynos 9810 Galaxy S9 ลดลงอย่างมากบนใบหน้าของมันในการทดสอบนี้และโพสต์ผลลัพธ์ที่แย่ที่สุดในการติดตามอุปกรณ์รุ่นล่าสุดซึ่งใช้เวลาน้อยกว่า Exynos 8895 Galaxy S8 เป็นเวลา 3 ชั่วโมง นี่เป็นงานที่แย่มากที่ฉันทดสอบใหม่และยังคงส่งผลให้รันไทม์เหมือนเดิม
การทดสอบแยกต่างหากจาก Strategy Analytics บริษัท วิจัยอิสระที่ตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักรแสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ของ AnandTech นั้นไม่ซ้ำกัน: Exynos Galaxy S9 วัดความเสียเปรียบแบตเตอรี่ 25% เมื่อเทียบกับผู้นำของ SA Sony Xperia XZ2 ที่กำลังมาถึง (แม้ว่าต้องบอกว่า Sony มอบหมายการทดสอบ)
เหตุผลสำหรับการแสดงที่ไม่ดีของ Samsung นั้นไม่ได้เกิดจาก Exynos 9810 เป็นชิปที่ไม่ดีหรือแม้กระทั่งว่ามันใช้พลังงานมาก ดูเหมือนว่า Samsung เพิ่งตั้งโปรแกรมตัวกำหนดเวลาหลักไม่ดีส่งผลให้ความเร็วของนาฬิกาและการตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าที่ไม่เหมาะสมสำหรับงานในมือ อีกครั้ง AnandTech:
เมื่อดูที่เส้นโค้งพลังงานมีความสัมพันธ์กับไวรัสพลังงานจำนวนเต็มแบบดั้งเดิมของเราเราเห็นว่ามีการใช้พลังงานเพิ่มขึ้นอย่างมากที่ความถี่สูง แท้จริงแล้วจาก 2.3GHz ถึง 2.9GHz จะมีการใช้พลังงานเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและแม้กระทั่ง 2.7GHz ที่ราคาพลังงานสูงชัน เนื่องจากการใช้พลังงานมีการปรับขนาดอย่างคร่าวๆตามแนวของแรงดันไฟฟ้าคิวบ์ประสิทธิภาพของ SoC จะทนทุกข์ทรมานกับความถี่ที่เพิ่มขึ้น ข่าวดีก็คือว่ากราฟประสิทธิภาพของ Samsung นั้นค่อนข้างชันและเป็นเส้นตรงซึ่งหมายความว่าการลดความถี่ลงควรได้รับการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมาก
ฉันได้ดูผ่านตัวกำหนดตารางเวลาและกลไก DVFS ของ Samsung ที่ควบคุมการสลับระหว่างโหมดหลัก 1/2/3/4 และโดยทั่วไปฉันไม่รู้สึกประทับใจกับการใช้งาน ซัมซุงได้ใช้การเสียบแบบร้อนเพื่อบังคับให้ทำการย้ายเธรดระหว่างแกนซึ่งเป็นวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพในการนำกลไกที่ต้องการไปใช้ ตัวกำหนดตารางเวลายังได้รับการปรับอย่างระมัดระวังเป็นอย่างมากเมื่อพูดถึงการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและบางสิ่งที่เราจะเห็นผลของการวัดประสิทธิภาพของระบบ
เพื่อ (ผิดพลาด) ใช้การเปรียบเทียบรถยนต์ S9 ได้รับการตั้งโปรแกรมให้ใช้เกียร์ผิดสำหรับงานที่ทำอยู่มือการเผาไหม้เชื้อเพลิงในเวลาที่รถแล่นได้และพัตต์ไปบนกระบอกเดียวเมื่อต้องการสองคนหรือมากกว่านั้น สิ่งนี้สามารถแก้ไขได้ในทางทฤษฎีด้วยการอัพเดตเฟิร์มแวร์ แต่ Samsung ต้องทำการทดสอบอย่างกว้างขวางของ Exynos-based S9 ก่อนที่จะส่งไปยังผู้บริโภคและสิ่งนี้ดูแย่มากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันส่งรุ่นสหรัฐอเมริกาและแคนาดาด้วยประสิทธิภาพสูงสุด ปรับปรุง Snapdragon 845
ในบทความล่าสุดเพื่อนร่วมงาน iMore ของฉันชื่อ Rene Ritchie ได้เป็นจุดที่ดีเกี่ยวกับการแบ่งโฟกัสของ Samsung:
การมีเป้าหมายซิลิคอนสองเป้าหมายนั้นหมายถึงเมื่อเทียบกับเวลาที่ไม่สิ้นสุดคุณมีเวลาครึ่งหนึ่งในการปรับให้เหมาะสมสำหรับแต่ละเป้าหมาย
เขาอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่า Samsung Electronics สร้างโทรศัพท์เครื่องเดียวกันโดยใช้ส่วนประกอบระบบบนชิปจากทั้งสอง บริษัท: Samsung LSI ซึ่งทำงานอย่างอิสระจาก บริษัท แม่และ Qualcomm ซึ่งออกแบบ Snapdragon 845 มีจำนวนมาก สาเหตุของการแบ่งนี้และบางคนก็โต้แย้งว่ามันเป็น ความผิด ของ Qualcomm ที่ Samsung อยู่ในตำแหน่งนี้เลย (คุณสามารถติดตามเรื่องราวนั้นในเวลาของคุณเอง) แต่ความจริงก็คือความสนใจของซัมซุง นั้นถูก แบ่งออกและอาจไม่ ได้ทุ่มเททรัพยากรที่จำเป็นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ S9 ที่ติดตั้ง Exynos อย่างเหมาะสมเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพการทำงานที่เหมือนกันและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานที่ลูกค้าคาดหวัง
เราสามารถคาดเดาได้อย่างปลอดภัยว่า บริษัท อย่าง Samsung LSI กำลังพยายามใช้เวทมนตร์แบบเดียวกับที่ Apple ทำกับชิป A-series ซึ่งยังคงครองมาตรฐานการสังเคราะห์แบบเดียวกันกับที่ Samsung พยายามครอบงำด้วยการเพิ่มขึ้น ความเร็วสูงสุด ข้อดีของซิลิกอนของ Apple นั้นแทบจะไม่ถูกตัดให้แคบลงเท่าที่นักปราชญ์แอปเปิ้ลต้องการนำเสนอ - ความยืดหยุ่นของซิลิกอนของ Android นั้นต้องการความสามารถในการเพิ่มประสิทธิภาพในระดับที่ Apple ไม่เคยต้องการกับ iOS - แต่ไม่มีคำถามว่า ในระดับสูงทีมซิลิกอนในบ้านของ Apple เป็นผู้นำในการแข่งขัน AnandTech อีกครั้ง:
สิ่งที่ต้องเกิดขึ้นกับ M4 คือการเพิ่มประสิทธิภาพที่มีขนาดใหญ่กว่าเพื่อให้สามารถแข่งขันกับการออกแบบที่กำลังจะเกิดขึ้นของ ARM และรับประกันการใช้งานของทีมออกแบบ CPU ภายใน
ในทางกลับกัน Qualcomm ดูเหมือนว่าจะมีผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จอีกรุ่นหนึ่งด้วย Snapdragon 845: มันเร็วกว่ารุ่นก่อนโดยไม่ลดประสิทธิภาพลงเล็กน้อยดังนั้นรุ่น S9 ของสหรัฐจึงให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีกว่า S8 เล็กน้อย ซีรี่ส์ Galaxy ไม่เคยมีความโดดเด่นในช่วงเวลาใช้งาน แต่ไม่เคยมีช่องว่างระหว่างรุ่นสองรุ่นของ Samsung มาจนถึงตอนนี้
นอกเหนือจากเรื่องทางเทคนิคที่ซับซ้อนของเรื่องแล้วนี่ไม่ใช่เรื่องอื่นนอกจากเรื่องร้ายสำหรับซัมซุงเพราะมันไม่ต้องการอะไรมากไปกว่าที่จะทำให้ลูกค้าเชื่อว่าพวกเขากำลังซื้อโทรศัพท์เครื่องเดียวกันไม่ว่าจะอยู่ที่ไหนก็ตาม Samsung ออกนอกเส้นทางที่จะ ไม่ ระบุโปรเซสเซอร์ในตลาดของ Galaxy S9 และด้วยเหตุผลที่ดี ลูกค้าหลายล้านรายของ Samsung จะทราบถึงความแตกต่างและข้อดีหรือข้อเสียที่ตามมาของทั้งสอง SoCs แต่ส่วนใหญ่จะไม่
อย่างไรก็ตามความเสี่ยงของ Samsung คือการให้ประสบการณ์ที่ผู้ที่ไม่สนใจจะพิจารณาว่าเหมาะสมที่สุดพร้อมอายุการใช้งานแบตเตอรี่น้อยกว่าผลิตภัณฑ์รุ่นล่าสุดและการทดสอบอายุการใช้งานแบตเตอรี่ในโลกแห่งความจริงระหว่างสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ โลก.
หวังว่าการแก้ไขจะได้ผล
