ประหยัดความเป็นกลางสุทธิและทำให้อนาคตมือถือของเรายอดเยี่ยม

ฉันชอบบอกคนอื่นว่าฉันคิดอย่างไรกับสิ่งใดไม่ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์หรือแบรนด์หรือผู้ให้บริการ ฉันจะบอกใครสักคนให้ไปกับ T-Mobile ในฐานะผู้ให้บริการตัวอย่างเช่นเพราะมันมอบการประนีประนอมที่ดีที่สุดระหว่างความเร็วความคุ้มค่าและความครอบคลุม แม้ว่ามันจะไม่ค่อยเกิดขึ้นกับฉันที่จะตัดสินผู้ให้บริการตามจุดยืนของตนที่มีต่อความเป็นกลางสุทธิหัวข้อที่มีผลกระทบโดยตรงต่อคนอเมริกัน

บางทีฉันควรจะ

วันนี้วันที่ 12 กรกฎาคมเป็นวันแห่งการดำเนินการเพื่อรักษาความเป็นกลางสุทธิซึ่ง บริษัท หลายพันแห่งกำลังยืนหยัดเพื่อสนับสนุนสถานะปัจจุบันของอินเทอร์เน็ต เราที่ Mobile Nations ยืนอยู่กับหน่วยงานขนาดใหญ่เช่น Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter และอื่น ๆ อีกหลายพันคนในการกระตุ้นให้ FCC ปฏิบัติตามข้อบังคับ Title II ซึ่งกำหนดให้เป็นบริการโทรคมนาคมป้องกันการเปลี่ยนวิธีการส่งสัญญาณอินเทอร์เน็ต รูปร่างและรับ

ความเป็นกลางสุทธิเป็นหัวข้อที่ซับซ้อน - เรามีผู้อธิบายเล็ก ๆ หากคุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ - แต่การย้ายไปยังส่วนต่าง ๆ ของอินเทอร์เน็ตได้มาจากเก้าอี้เสรีนิยมเสรีของตนเองที่ชื่อ Ajit Pai ผู้ซึ่งต้องการจะดู กฎระเบียบของรัฐบาลที่น้อยลงเกี่ยวกับบริการโทรคมนาคมในทุกด้านโดยไม่คำนึงว่าจะส่งผลกระทบในทางลบต่อผู้บริโภคหรือไม่

ความรับผิดชอบไม่ควรอยู่กับเราผู้บริโภคกับตำรวจนักแสดงที่ไม่ดี FCC ต้องการให้เป็นเช่นนั้น

ในการให้สัมภาษณ์กับ NPR เมื่อต้นปีที่ผ่านมาเขากล่าวว่าแทนที่จะจัดการที่เรามีอยู่ตอนนี้ซึ่งยกเลิกการรักษาสิทธิพิเศษของการรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตบางประเภทล่วงหน้ามากกว่าคนอื่น ๆ เขาต้องการย้ายไปควบคุมตามกรณี - พื้นฐาน

ก่อนอื่นเราต้องการให้แน่ใจว่าเนื้อหาทั้งหมดที่ถูกต้องตามกฎหมายบนอินเทอร์เน็ตสามารถเข้าถึงได้โดยผู้บริโภค - นั่นคือการป้องกันข้อเท็จจริงของอินเทอร์เน็ตเปิดที่ฉันคิดว่าทุกคนจะเห็นด้วย … แต่ประการที่สองเราต้องการให้แน่ใจว่าเรามีความสามารถในการอนุญาตให้ทุก บริษัท สตรีมมิ่งทุกคนอื่น ๆ ที่สร้างเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตสามารถเข้าถึงจุดสิ้นสุดของพวกเขาซึ่งเป็นผู้บริโภค

และเพื่อให้เราสามารถจินตนาการถึงข้อตกลงการแข่งขันระดับมืออาชีพที่อนุญาตให้ส่งวิดีโอโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิธีที่มีประสิทธิภาพ และใคร ๆ ก็สามารถเข้าใจการจัดการแข่งขันได้ และจุดง่าย ๆ ที่ฉันทำคือเราไม่สามารถคาดการณ์ล่วงหน้าทุกประเภทผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ - บางคนอาจจะดีบางคนอาจจะไม่ดี - และในแต่ละกรณีลองมาดูกันว่าพฤติกรรมประเภทใด มีการต่อต้านการแข่งขันหรืออื่น ๆ จะเป็นอันตรายต่อผู้บริโภคหรือนักประดิษฐ์และดำเนินการถ้าเราเห็นสิ่งที่เกิดขึ้น

การโต้เถียงของปายเกิดขึ้นจากความเชื่อมั่นของ บริษัท ว่าการควบคุมมากเกินไปนำไปสู่การลดลงของการลงทุนและยกตัวอย่างว่า บริษัท อินเทอร์เน็ตบางแห่งมีการ จำกัด การใช้บรอดแบนด์แบบมีสายและ จำกัด การขยายโทรศัพท์มือถือไปยังพื้นที่ชนบท นอกจากนี้เขายังเชื่อในสิ่งที่เขาเรียกว่า "อินเทอร์เน็ตที่เสรีและเปิดกว้าง" ซึ่งไม่ได้ถูกผูกมัดโดยการจำแนกประเภท Title II ในยุค 1930 ซึ่งดูแล Ma Ma ซึ่งเป็นผู้ผูกขาดด้านโทรคมนาคมอย่างแท้จริง

“ ถ้าคุณทำก่อนข้อเท็จจริงคุณจะบอกล่วงหน้าว่าเราคิดว่าตลาดจะเป็นเหมือนเดิมตลอดไปและเราสามารถคำนึงถึงพฤติกรรมทุกประเภทได้” เขากล่าว "คุณอาจห้ามไม่ให้มีการจัดการธุรกิจที่แข่งขันกันเป็นจำนวนมาก"

แม้ว่าปายอาจจะถูกต้องในสภาพแวดล้อมที่ไม่มีการแข่งขันที่มีความหมายหากเราดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับตลาดไร้สายของสหรัฐฯนับตั้งแต่เปิดตัว Title II ในปี 2558 เราเห็นแนวโน้มที่ชัดเจนต่ออินเทอร์เน็ตที่เข้าถึงได้ง่ายขึ้น และการแข่งขัน เราเห็น บริษัท ต่างๆเช่น T-Mobile ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนจุดจบของความเป็นกลางสุทธิให้ความสนใจคุณ - ตัดราคา Verizon และ AT&T ผลักดันให้ผู้ให้บริการเดิมไม่เพียง แต่ลดราคา แต่ยังโปร่งใสมากขึ้นในการปฏิบัติต่อลูกค้าของพวกเขา การเปิดอินเทอร์เน็ตฟรีทำให้ผู้ใช้มีความรู้การศึกษามากขึ้นและการขยายตัวของกฎหมายความเป็นกลางสุทธินำคนธรรมดาเข้าสู่การสนทนา

บางทีสิ่งที่น่ารำคาญและน่ารำคาญที่สุดเกี่ยวกับการยืนยันของปายที่ต้องยกเลิกกฎระเบียบที่ว่างเปล่าก่อนที่จะสัมผัสกับกฎข้อบังคับที่เบากว่านั่นก็คือการวางตำแหน่งหน้าที่ของเขาที่มีต่อผู้บริโภค "โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคอินเทอร์เน็ต" เขากล่าว "ผู้บริโภคสามารถร้องเรียนกับเจ้าหน้าที่ Federal Trade Commission กระทรวงยุติธรรม FCC และหน่วยงานอื่น ๆ ของรัฐ"

ตอนนี้ FCC ถูกบังคับให้ตำรวจผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในนามของเราเพื่อบังคับใช้กฎระเบียบที่ป้องกัน บริษัท อย่าง AT&T และ Verizon อย่างเงียบ ๆ และ จำกัด แผนการอย่างไม่ จำกัด อย่างที่พวกเขาเคยทำและไม่ทำตามสัญญาการขยายบรอดแบนด์ พวกเขาไม่รับประกันผลตอบแทนที่มากพอ

การให้คะแนนเป็นศูนย์อาจดูเหมือนเป็นสิ่งที่ดี แต่มันเปิดประตูสำหรับสิ่งที่น่ากลัว

การย้อนกลับของความเป็นกลางสุทธิไม่ได้เกี่ยวกับการสร้างกลยุทธ์ที่เรียกว่าเป็นมิตรกับผู้บริโภคเช่นการจัดอันดับที่เป็นศูนย์ซึ่งกลายเป็นที่แพร่หลายในสหรัฐอเมริกาที่ไม่ชัดเจนว่าผู้คนเชื่อมโยงกับการเคลื่อนไหวอีก แต่ความแพร่หลายนั้นหมายถึงความร้ายกาจต่อวิธีการที่ผู้ให้บริการเครือข่ายใช้วิธีการควบคุมโดยพยายามหาวิธีที่ถูกต้องตามกฎหมายในการแก้ไขปัญหา เมื่อ T-Mobile หยุดการนับบริการเพลงและวิดีโอแบบสตรีมมิงเทียบกับขีด จำกัด ข้อมูลรายเดือนของผู้ใช้มันก็รู้ได้ว่าในที่สุด FCC ก็จะถือเป็นบัญชีสำหรับการกระทำของตน มันใช้เวลาการบริหารใหม่และเสรีนิยม, เก้าอี้ปรับแสง - สัมผัสเพื่อวางคำถามทั้งหมดลงไปว่าศูนย์อันดับที่ละเมิดความเป็นกลางสุทธิ

แม้ว่ามันจะฟังดูเหมือนโปรแกรมอย่าง Binge On ของ T-Mobile และโปรแกรมอื่น ๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค - ใครที่ไม่ต้องการข้อมูลเพิ่มเติมฟรี - พวกเขามีศักยภาพที่จะปิด บริษัท ขนาดเล็กที่ขาดขนาดที่จำเป็นหรือมีอิทธิพลต่อการทำข้อตกลงกับผู้ให้บริการรายใหญ่ เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้ให้บริการในสหราชอาณาจักรเริ่มเลียนแบบคู่ค้าในสหรัฐฯ ในแคนาดาโปรแกรมการจัดอันดับที่เป็นศูนย์ดังกล่าวถูกห้ามไม่เพียง แต่เพื่อประโยชน์ของพวกเขาเองเท่านั้น แต่เพื่อแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของผู้ให้บริการโทรคมนาคมในการตอกย้ำกฎของความเป็นกลางสุทธิ

การจำแนกชื่อเรื่องควรถูกแยกออกจากผู้ให้บริการที่เราให้เงินหลายพันดอลลาร์ทุกปีความท้าทายทางกฎหมายดังกล่าวจะชนะได้ยากกว่าและผู้ให้บริการ - แม้ AT&T ซึ่งมีรายงานว่าเข้าร่วมการต่อสู้เพื่อสนับสนุนความเป็นกลางสุทธิ - ฟรีเพื่อทำมากขึ้นในชื่อของผลกำไรค่าใช้จ่ายของอินเทอร์เน็ตที่เรารัก

หากคุณต้องการทำเช่นนั้นคุณมีจนถึงวันที่ 17 กรกฎาคมเพื่อส่งความคิดเห็นของคุณไปยัง FCC เกี่ยวกับสาเหตุที่อินเทอร์เน็ตฟรีและเปิดโล่งสมควรเป็นสิ่งที่ชาวอเมริกันให้การยอมรับ

เข้าร่วมการต่อสู้เพื่อรักษาความเป็นกลางสุทธิ