ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินคดีผู้บริโภคในกรณีของ ผลิตภัณฑ์ Impression v. Lexmark International นับเป็นชัยชนะครั้งยิ่งใหญ่สำหรับโลกแห่งการซ่อมแซมเพราะนั่นหมายความว่า บริษัท อย่าง iFixit ที่ขายชุดซ่อมแบบละเอียดพร้อมด้วยอะไหล่ทดแทนในบางรุ่นไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตร
Kyle Wiens ผู้ก่อตั้ง iFixit.com พาไปที่ Twitter เพื่อเฉลิมฉลองการตัดสินของศาลโดยอ้างถึงภาษาที่ใช้โดย Justice Roberts ที่อ้างถึงการซ่อมสมาร์ทโฟนโดยตรง:
ข่าวใหญ่: กฎของศาลฎีกาเพื่อสนับสนุนผู้บริโภคใน Impression v Lexmark
- Kyle Wiens (@kwiens) 30 พฤษภาคม 2017
Justice Roberts อ้างอิงที่เป็นไปไม่ได้ของการจัดหาใบอนุญาตสิทธิบัตรสำหรับชิ้นส่วนโทรศัพท์มือถือ pic.twitter.com/NOCsIvy0ht อย่างชัดเจน
- Kyle Wiens (@kwiens) 30 พฤษภาคม 2017
สิ่งนี้มีความหมายต่อคุณคนจรจัดของสมาร์ทโฟน หมายความว่าคุณมีอิสระในการปรับเปลี่ยนโทรศัพท์ของคุณด้วยชิ้นส่วนที่คุณซื้อจากอินเทอร์เน็ต นอกจากนี้ยังหมายความว่าคุณสามารถขายโทรศัพท์มือถือรุ่นเก่า ๆ เหล่านั้นที่คุณอาจเก็บจากเพื่อน ๆ ได้ง่ายขึ้นตลอดทั้งปีและแก้ไขให้สนุกโดยไม่ต้องกลัวผลกระทบจากผู้ผลิตที่ทำโทรศัพท์และถือสิทธิบัตรสำหรับการออกแบบ
ชาร์ลส์ด้วนผู้อำนวยการโครงการปฏิรูปสิทธิบัตรที่ให้ความรู้สาธารณะกล่าวว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นจริง "การยอมรับที่แข็งแกร่งว่าสิทธิผู้บริโภคมีความสำคัญหลัก เขาพูดต่อ:
ผู้บริโภคซื้อผลิตภัณฑ์ที่มีสิทธิบัตรทุกวันและ บริษัท ที่ผลิตและจำหน่ายผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้พยายามใช้กฎหมายสิทธิบัตรเป็นเครื่องมือในการควบคุมวิธีการที่ผู้บริโภคใช้และขายต่อผลิตภัณฑ์เหล่านั้นที่ผู้บริโภคเป็นเจ้าของอยู่ในปัจจุบัน
ข้อ จำกัด ของ บริษัท เกี่ยวกับวิธีการใช้ผลิตภัณฑ์และขายต่อมีราคาแพงและเป็นภาระสำหรับผู้บริโภค การตัดสินใจในวันนี้ส่วนใหญ่หยุดการฝึกอย่างน้อยก็ด้วยความเคารพกฎหมายสิทธิบัตร อย่างไรก็ตามกฎหมายสิทธิบัตรไม่ใช่เครื่องมือเดียวที่ บริษัท ใช้เพื่อ จำกัด วิธีการที่ผู้บริโภคใช้และขายต่อทรัพย์สินของพวกเขา - กฎหมายลิขสิทธิ์กฎหมายเครื่องหมายการค้าสัญญาที่ฉลาดและข้อตกลงผู้ใช้ปลายทางยังคงเป็นภาระแก่ผู้บริโภคด้วยข้อ จำกัด ที่มักไม่สมดุลและไม่ยุติธรรม เราจะต่อต้านการละเมิดเหล่านี้อย่างต่อเนื่องตามสิทธิความเป็นเจ้าของของผู้บริโภคในพื้นที่เหล่านี้
กรณี ผลิตภัณฑ์ Impression v. Lexmark International ได้ถูกยื่นครั้งแรกเนื่องจากตลับหมึกพิมพ์ ผู้ค้าปลีกเช่นผลิตภัณฑ์ความประทับใจได้ค้นพบวิธีการเปิดชิปในตลับหมึกเครื่องพิมพ์ของ Lexmark ซึ่งเดิมวางไว้ที่นั่นเพื่อพยายามเติมและขายต่อ แต่นั่นทำให้ Lexmark ฟ้องผู้ค้าปลีกเหล่านั้นโดยใช้หลักคำสอน "การใช้สิทธิบัตรจนหมด" เป็นสิทธิ์ สินค้าอิมเพรสชั่นเบื่อหน่ายกับการถูกฟ้องร้องจึงยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อป้องกันผลกระทบในอนาคตอีกต่อไป
หากคุณต้องการทราบเกี่ยวกับกรณีนี้หลักสูตรของ SCOTUS ในกรณีนี้มีให้บริการในรูปแบบ PDF
