ปีที่แล้วเราบอกคุณว่าในขณะที่ Snapdragon 845 เป็นชิปที่ทรงพลังอย่างไม่น่าเชื่อที่ทำให้ Qualcomm ไปข้างหน้าได้หลายวิธีตัวเลขมาตรฐานไม่สำคัญ อย่างน้อยพวกเขาก็ไม่ได้กลับมาในเดือนกุมภาพันธ์ก่อนที่อุปกรณ์ตัวแรกที่ใช้โปรเซสเซอร์โปรเซสเซอร์รุ่นใหม่จะวางจำหน่ายในตลาด
ดูทุก ๆ ปีก่อนที่จะปล่อยแพลตฟอร์มที่ใหญ่ที่สุดและดีที่สุดสู่ป่า Qualcomm สร้างอุปกรณ์ Android ขนาดใหญ่ที่ไม่น่าเชื่อถือซึ่งผู้ผลิตและในที่สุดกดสามารถจัดการได้สองสามชั่วโมงเพื่อให้แน่ใจว่าตัวเลขที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ชนในปีนั้น ๆ ด้วยตัวเองตัวเลข นั้น ไร้ความหมาย - คะแนน 360229 ใน AnTuTu 7.1.1 หมายถึงความโดดเดี่ยว แต่อย่างไรก็ตาม - มองย้อนหลังพวกเขาบอกเล่าเรื่องราวที่น่าสนใจ
เพราะตอนนี้เรามีข้อดีของการเข้าใจถึงปัญหาย้อนหลังและฉันสามารถมองย้อนกลับไปที่อุปกรณ์อ้างอิงเหล่านั้นและดูว่าผลิตภัณฑ์การผลิตเช่น Pixel 3 ที่ฉันใช้ควบคู่กับ Snapdragon 855 RD เมื่อเทียบกับ Snapdragon 845 ของ Qualcomm เอง และผลลัพธ์นั้นน่าสนใจทีเดียวเนื่องจากในขณะที่ Pixel 3 นั้นช้าลงเล็กน้อยในเกือบทุกการทดสอบ แต่อยู่ในระยะขอบของความผิดพลาด (ประมาณ 5%)
แต่ Pixel 3 เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีรูปแบบสมบูรณ์พร้อมวิทยุที่ใช้งานได้และการออกแบบที่กะทัดรัดและซอฟต์แวร์ที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุด และมัน ช้า กว่า Qualcomm ที่อ้างอิงถึงก้อนหินพร้อมกับอะไหล่และคำอธิษฐาน? สิ่งที่พูดเกี่ยวกับตัวเลขที่ฉันจะแสดงให้คุณเห็นเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เช่น Galaxy S10 หรือ Pixel 4 หรืออะไรก็ตามที่เปิดตัว Snapdragon 855 ในปี 2019 ฉันไม่แน่ใจจริงๆนอกเหนือจากการเสริมกำลังที่คุณควรใช้ตัวเลขเหล่านี้ด้วยเกลือเม็ดใหญ่และไม่อ่านมากเกินไป
ด้วยการที่ถูกพูดให้พูดคุยตัวเลข ก่อนสิ่งที่สอง:
- การทดสอบทั้งหมดทำสามครั้งและผลที่ได้คือค่าเฉลี่ยของการทดสอบทั้งสามนั้น
- แม้จะมีการเสนอโอกาส แต่เราไม่ได้ทำการทดสอบ AI เฉพาะบนอุปกรณ์อ้างอิง Snapdragon 855 เนื่องจาก Qualcomm กล่าวว่าส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับ Hexagon DSP และอาจไม่สะท้อนความก้าวหน้าที่สำคัญในความสามารถในการประมวลผลในปีนี้.
- การทดสอบเหล่านี้ทำในกรอบเวลา 90 นาทีในวันอาทิตย์ที่ 6 มกราคม 2562
- สวัสดีปีใหม่!
| เกณฑ์มาตรฐาน | Qualcomm Snapdragon 855 RD | Google Pixel 3 | ความแตกต่าง% |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| ทั้งหมด | 359346 | 236344 | 52% |
| ซีพียู | 118458 | 68103 | 74% |
| GPU | 156903 | 109528 | 43% |
| UX | 73467 | 47451 | 55% |
| หน่วยความจำ | 10519 | 11372 | -7.5% |
| Geekbench | |||
| แกนเดี่ยว | 3501 | 2348 | 49% |
| multicore | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| ES 3.1 Manhattan 1080 offscreen | 71 | 44 | 61% |
| * ES 3.0 Manhattan 1080 offscreen | 102 | 63 | 62% |
| * หน้าจอปิด ES 2.0 T-Rex 1080 | 61 | 61 | 0% |
| * ES 3.1 Car Chase 1080 offscreen | 42 | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115.53 | 69.413 | 54% |
| เครื่องวัดความเร็ว | 118 | 37 | 216% |
เพียงแค่มองตัวเลขแล้วก็เห็นได้ชัดว่า Snapdragon 855 PD นั้นใช้งาน CPU, GPU และ Javascript ได้ดีมากโดยเฉลี่ย - ดีกว่าโดยเฉลี่ยระหว่าง 20% ถึง 75% บางอย่างเช่นการทดสอบเบราว์เซอร์วัดความเร็ว Javascript หนักเป็นกระโดดขนาดใหญ่จากเรือธง 2018; อื่น ๆ เช่น Geekbench ที่ผูกกับ CPU และ AnTuTu นั้นสมเหตุสมผลกว่า 50%
ยกเว้นว่าการกระโดดปีต่อปี 50% นั้นมีขนาดใหญ่มากในพื้นที่นี้ ส่วนหนึ่งของการเพิ่มขึ้นนั้นมาจากโครงร่างใหม่ของ Prime Core Kryo 485 ของ Qualcomm ซึ่งมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักเพิ่มเติมที่มีประสิทธิภาพสูงเมื่อจำเป็นพร้อมกับแคช L2 เป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับ Kryo 385 ใน Snapdragon 845 แกนใหม่นี้ยังมี ตามสถาปัตยกรรม Cortex-A76 ของ ARM ชนกับ A75 ที่ 385 เป็นพื้นฐาน จากนั้นมีหน่วยความจำ LPDDR4 ที่เร็วขึ้นและโฮสต์ของการปรับปรุงเล็กน้อยอื่น ๆ ที่นำไปสู่การก้าวกระโดดของรุ่นทั่วไปที่เราไม่เคยเห็นมาก่อนหน้า Snapdragon 800
นี่เป็นปีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดปีที่แล้วที่เราได้เห็นตั้งแต่ Snapdragon 800 และนั่นเป็นเพียงการนับประสิทธิภาพของ CPU และ GPU
สำหรับด้าน Adreno 640 GPU นั้น Qualcomm อ้างว่ามีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 20% เมื่อเทียบกับ 630 ในปีที่แล้ว แต่มาตรฐานเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่มากกว่านั้น ถึงกระนั้นมันเร็วมากและมีเกมไม่กี่เกมที่จะทำให้เกิดปัญหา
สิ่งที่ยังไม่ได้แสดงที่นี่คือการอนุรักษ์พลังงาน: Qualcomm อ้างว่าแม้จะได้รับประโยชน์มหาศาล Snapdragon 855 นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่นก่อนมากโดยส่วนใหญ่ต้องขอบคุณกระบวนการผลิต 7nm ใหม่ที่มีประสิทธิภาพมากกว่า
ถ้าอย่างนั้นก็มีสิ่งที่มาตรฐานแบบดั้งเดิมไม่ครอบคลุม วอลคอมม์ใช้เวลาส่วนใหญ่ในความเป็นจริง - ส่วนใหญ่ในช่วงเวลาสั้น ๆ ของเรา - เน้นว่ามาตรฐานข้างต้นมีสัดส่วนเล็ก ๆ ของศักยภาพโดยรวมของชิปนี้ซึ่งได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับ AI และงานการเรียนรู้ของเครื่อง เพื่อรวมไว้ในแอปพลิเคชันของพวกเขา งานเหล่านั้นตามที่ บริษัท ควรจะดำเนินการด้วยความเร็วสามหรือสี่ครั้งเร็วขึ้นใน Snapdragon 855 กว่า 845
ความก้าวหน้าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่การแข่งขันของควอลคอมม์ถูกยิงใส่ถังสุภาษิตทั้งหมด ในช่วงปลายปี 2018 หัวเว่ยได้ประกาศ Kirin 980 SoC พร้อมกับการอ้างสิทธิ์จำนวนมากเท่าที่เราเห็นข้างต้นเพียงไม่กี่เดือนก่อนหน้านี้ และในขณะที่ Snapdragon 855 น่าจะเอาชนะ Kirin 980 ในมาตรฐานการสังเคราะห์ส่วนใหญ่ Huawei ดูเหมือนว่าจะเป็นรุ่นต่อไปโดยตัวชี้วัดหลายตัว
ในที่สุดก็มีแอปเปิ้ล A12 Bionic ซึ่งประกาศพร้อมกับ iPhone XS ในเดือนกันยายน ฉันทำตามเกณฑ์มาตรฐานคร่าวๆเพื่อดูเนื่องจากความก้าวหน้าที่สำคัญของ Snapdragon 855 ในปี 2562 ไม่ว่า SoC ที่ได้รับการออกแบบภายในของ Apple ยังคงเป็นผู้ชนะในอุตสาหกรรมหรือไม่ และดูด้วยตัวคุณเอง
| เกณฑ์มาตรฐาน | Qualcomm Snapdragon 855 RD | iPhone XS | ความแตกต่าง% |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| ทั้งหมด | 359346 | 335495 | 7% |
| ซีพียู | 118458 | 127126 | -6.82% |
| GPU | 156903 | 131153 | 20% |
| UX | 73467 | 64806 | 13% |
| หน่วยความจำ | 10519 | 64806 | -15% |
| Geekbench | |||
| แกนเดี่ยว | 3501 | 4811 | -27% |
| multicore | 11189 | 11483 | -2.56% |
| Jetstream 1.1 | 115.53 | 269.7 | -57.16% |
| เครื่องวัดความเร็ว | 118 | 242 | -51.43% |
ฉันคาดหวังว่าจะเลวร้ายยิ่งกว่านั้นมาก แอปเปิ้ลเป็นผู้นำที่มีขนาดใหญ่มากในเกือบทุกตัวชี้วัดที่เหนือกว่า Snapdragon 8xx SoC ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและในขณะที่คุณสามารถบอกได้ว่ามันยังคงเป็นจริงอยู่นี่คือสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่พวกเขาเคย Apple ยังคงเป็นเจ้าของ Qualcomm ในการเพิ่มประสิทธิภาพ Javascript - เฮ้มันชนะ Intel - และ GPU ของมันยังเร็วกว่านี้มาก แต่ภาพรวมโดยรวมดูดีมากสำหรับ Qualcomm ในตอนนี้
ฉันจะทิ้งไว้ที่นั่นตอนนี้ ไม่มีประเด็นใดที่จะวางสายเกินไปจนกว่าจะมีการเปิดตัว Galaxy S10 ในเดือนมีนาคมและเรามีโทรศัพท์สำหรับการขนส่งพร้อม Snapdragon 855 เวอร์ชั่นเชิงพาณิชย์ที่ใช้งานซอฟต์แวร์ Android ขายปลีก แต่ฉันก็หวังเป็นอย่างยิ่งว่านอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นของ 5G และการเติบโตของแอพพลิเคชั่นที่ใช้ระบบ AI นี่จะเป็นปีที่ต้องระลึกถึงประสิทธิภาพโดยทั่วไปในพื้นที่ Android
