สารบัญ:
- เกณฑ์มาตรฐาน Xiaomi Redmi Note 5 Pro
- AnTuTu
- เกณฑ์มาตรฐาน AnTuTu v7.0.4
- เกณฑ์มาตรฐาน AnTuTu v7.0.4
- Geekbench
- Geekbench 4.0
- Basemark
- Basemark OS II
- Basemark Web 3.0
- GFXBench
- GFXBench 4.0 แมนฮัตตัน 3.1 (ES3.1)
- GFXBench 4.0 1080p Car Chase Offscreen (ES3.1)
- GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
- 3DMark
- 3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
- โครเมียม
- Google Octane 2.0
- JetStream 1.1
- คราเคน 1.1
Xiaomi เปิดตัว Redmi Note 5 Pro เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาในประเทศอินเดียและในบรรดาไฮไลท์มากมายของมันคือความจริงที่ว่าโทรศัพท์เป็นเครื่องแรกที่ได้รับการขับเคลื่อนด้วยแพลตฟอร์ม Snapdragon 636 ของ Qualcomm เช่นเดียวกับ Snapdragon 660 Snapdragon 636 ถูกสร้างขึ้นบนโหนด 14nm และนำ Kryo cores ไปยังประเภทระดับกลางด้วยชิปเซ็ตที่มีแปด Kryo 260 แกนในคลัสเตอร์ 4 + 4
Kryo 260 ใช้ Cortex A73 cores แบบกึ่งกำหนดเองสี่คอร์ทที่ 1.8GHz พร้อมกับ Cortex A53 core แบบประหยัดพลังงานแบบกึ่งที่สี่ที่ 1.6GHz, Adreno 509 GPU และโมเด็ม X12 LTE ของ Qualcomm ที่มีดาวน์ลิงค์ 600Mbps คอร์เท็กซ์ A73 เป็นคอร์ที่เร็วที่สุดในขณะนี้และดังนั้น Redmi Note 5 Pro จะนำเสนอประสิทธิภาพการทำงานที่เหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัดเช่นเดียวกับ Redmi Note 5 และโทรศัพท์ Xiaomi อื่น ๆ ในกลุ่มงบประมาณ
ในความเป็นจริงไม่มีโทรศัพท์ในส่วนงบประมาณที่ใกล้เคียงกับ Redmi Note 5 Pro ในแง่ของประสิทธิภาพที่แท้จริงอย่างที่เราจะเห็นได้จากการวัดประสิทธิภาพ ฉันเปรียบเทียบ Redmi Note 5 Pro กับ Redmi Note 5 ซึ่งใช้แพลตฟอร์ม Snapdragon 625 เดียวกันกับรุ่นก่อน ฉันยังรวมคะแนนจากอุปกรณ์รุ่นเก่ารวมถึง Redmi Note 3 ที่ใช้ Snapdragon 650 ซึ่งมีคอร์เท็กซ์ A72 สองแกน
Cortex A72 cores ประสิทธิภาพสูงทำให้ Snapdragon 650 เป็นผู้นำในการใช้งาน CPU มาก แต่การออกแบบ 28nm ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพของแบตเตอรี่ในระดับเดียวกับชิป 14nm และเพื่อให้ภาพรวมว่าการแข่งขันของแพลตฟอร์ม Snapdragon 636 เป็นอย่างไรฉันได้รวมเกณฑ์มาตรฐานจาก Mi 6 ที่ใช้ Snapdragon 835, Mi 5 ที่ใช้ Snapdragon 821 และ Mi 5 ที่ใช้ Snapdragon 820 Mi Note 3 ปัดเศษรายการอุปกรณ์ที่รวมอยู่ในการทดสอบและทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับผลลัพธ์
อุปกรณ์ทั้งเจ็ดกำลังใช้งาน MIUI แต่รุ่นของแพลตฟอร์มนั้นแตกต่างกันเช่น Mi 5, Mi 5s และ Redmi Note 3 อยู่ใน Android 6.0.1 Marshmallow และอุปกรณ์ส่วนที่เหลืออยู่บน Android 7.1.1 Nougat
ก่อนที่เราจะเริ่ม: Redmi Note 5 Pro ได้รับการสร้าง 9.2.4.0 มั่นคงของ MIUI 9 ดังนั้นฉันจึงอัปเดตคะแนนหลังจากใช้การวัดประสิทธิภาพของการสร้างและเพิ่ม Geekbench, GFXBench และ 3DMark
เกณฑ์มาตรฐาน Xiaomi Redmi Note 5 Pro
AnTuTu
เกณฑ์มาตรฐาน AnTuTu v7.0.4
| เครื่อง | คะแนนทั้งหมด |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 112649 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 139140 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 77236 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 90539 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 187793 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 157090 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 128339 |
เกณฑ์มาตรฐาน AnTuTu v7.0.4
| เครื่อง | ซีพียู | GPU | UX | หน่วยความจำ |
|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 55347 | 21162 | 29574 | 6566 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 65571 | 30348 | 35569 | 7652 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 38270 | 12749 | 20432 | 5335 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 43001 | 17452 | 25237 | 4849 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 63731 | 71994 | 42303 | 9765 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 53281 | 64072 | 32554 | 7183 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 48261 | 43162 | 30493 | 6423 |
Xiaomi ที่ซื่อสัตย์ได้ใช้ AnTuTu มาหลายปีแล้วเพื่อวัดประสิทธิภาพโดยรวม มาตรฐานไม่ใช่ตัวบ่งชี้ที่เชื่อถือได้ว่าอุปกรณ์ใช้งานได้ ดี แค่ไหนในแต่ละวัน แต่ AnTuTu ยังคงเป็นผู้นำที่ทำให้เรามีความคิดว่าโทรศัพท์รุ่นใดจัดอยู่ในรูปแบบโดยรวมของสิ่งต่าง ๆ
ด้วยคะแนน 1, 666, 495 เครื่อง Redmi Note 5 Pro นั้นอยู่เหนือกว่าอุปกรณ์อื่น ๆ ในส่วนของงบประมาณด้วย Redmi Note 5 ที่ใช้ Snapdragon 625 ซึ่งใช้คะแนน 77236 คะแนนสูงสุดอยู่ที่ Cortex A73 กึ่งกำหนดเอง แกนซึ่งยกระดับประสิทธิภาพโดยรวมของอุปกรณ์
Geekbench
Geekbench 4.0
| เครื่อง | single-core | multi-core |
|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 1323 | 4896 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1610 | 5803 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 860 | 4292 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1366 | 2560 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 1921 | 6278 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1733 | 4337 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1489 | 3348 |
Geekbench 4.0 มีการทดสอบซีพียูที่สร้างแบบจำลองหลังจากการใช้งานจริงช่วยให้คุณได้รับภาพรวมของวิธีการที่โปรเซสเซอร์จัดการงานประจำวันรวมถึงประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ Redmi Note 5 Pro ดึงมาเหนือมาตรฐาน Note 5 และใกล้เคียงกับคะแนนที่โพสต์โดย Mi Note 3
Basemark
Basemark OS II
| เครื่อง | ทั้งหมด | กราฟิก | หน่วยความจำ | ระบบ | เว็บ |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 2020 | 1621 | 2351 | 4274 | 1023 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 2430 | 2296 | 3029 | 5083 | 987 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 1259 | 1020 | 1022 | 3234 | 746 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1410 | 1547 | 1580 | 1946 | 831 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3557 | 6227 | 3509 | 5712 | 1283 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2323 | 4752 | 1628 | 3466 | 1086 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 2053 | 3956 | 1570 | 3050 | 939 |
Basemark OS II เป็นเครื่องมือเปรียบเทียบระดับระบบที่ให้ภาพรวมระดับสูงของประสิทธิภาพของอุปกรณ์ ชุดประกอบด้วยชุดทดสอบที่วัดระบบหน่วยความจำภายในและภายนอกกราฟิกและประสิทธิภาพการท่องเว็บ
Basemark Web 3.0
| เครื่อง | คะแนน |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 138.71 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 152.8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 98.81 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 91.92 (ไม่มี WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 239.92 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 116.86 (ไม่มี WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 89.04 (ไม่มี WebGL 2.0) |
Basemark Web 3.0 มีชุดของการวัดประสิทธิภาพเว็บกว่า 20 รายการที่วัดประสิทธิภาพของเบราว์เซอร์และกราฟิกรวมถึงการตอบสนองการโหลดหน้าเว็บพร้อมกับความสามารถของ CSS และ HTML5 อีกครั้งเราจะเห็น Redmi Note 5 Pro ถือของตัวเองถัดจาก Mi Note 3
GFXBench
GFXBench 4.0 แมนฮัตตัน 3.1 (ES3.1)
| เครื่อง | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 10 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 15 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 6.2 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 8.8 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 38 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | วันที่ 31 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 21 |
GFXBench 4.0 1080p Car Chase Offscreen (ES3.1)
| เครื่อง | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 6.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8.8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 3.5 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 5.3 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 25 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 19 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 14 |
GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
| เครื่อง | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 34 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 50 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 18 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 29 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 60 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 60 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 53 |
GFXBench เป็นเกณฑ์มาตรฐานที่ทดสอบประสิทธิภาพกราฟิกของอุปกรณ์เฉพาะ ที่นี่เราเห็นอุปกรณ์ Snapdragon 8xx ซีรีย์นำโดยส่วนต่างเนื่องจากจำนวน ALU ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากใน Adreno 530 และ 540 (256 เทียบกับ 96 ใน SD625) Adreno 512 ใน Snapdragon 660 นั้นดีกว่าเช่นเดียวกับ Adreno 509 ใน Snapdragon 636
3DMark
3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
| เครื่อง | ทั้งหมด | กราฟิก | ฟิสิกส์ |
|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 950 | 812 | 2333 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1362 | 1192 | 2715 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 464 | 380 | 2089 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 818 | 729 | 1426 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3249 | 3677 | 2308 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1994 | 2233 | 1451 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1858 | 2046 | 1406 |
โครเมียม
Google Octane 2.0
| เครื่อง | คะแนน |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 8647 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8948 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 4750 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 9068 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 10727 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 9440 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 7974 |
JetStream 1.1
| เครื่อง | คะแนน |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 44.748 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 52.293 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 25.845 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 48.101 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 62.854 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 54.003 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 43.907 |
คราเคน 1.1
| เครื่อง | รวมเป็น ms (ต่ำกว่าดีกว่า) |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 4, 785.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 3, 586.4 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 9, 897.6 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 4, 706.4 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3, 114.6 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2, 630.4 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 3, 390.3 |
เราได้เห็นโทรศัพท์ในฟิลด์เซ็กเมนต์นี้ฮาร์ดแวร์ที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นในช่วงสองปีที่ผ่านมาและ Snapdragon 636 เป็นก้าวกระโดดที่ก้าวไปข้างหน้า โดยพื้นฐานแล้ว Snapdragon 636 เป็น Snapdragon 660 รุ่นต่ำกว่า - ชิปเซ็ตให้ผลประโยชน์มหาศาลจาก Snapdragon 625 ขาออกและควรทำให้โทรศัพท์ราคาประหยัดน่าตื่นเต้นกว่ามาก
ด้วย Redmi Note 5 Pro ราคาอยู่ที่, 13, 999 ($ 215), Xiaomi เป็นอีกครั้งที่ให้คุณค่าที่เหลือเชื่อในหมวดหมู่นี้ โทรศัพท์จะวางจำหน่ายในอินเดียเริ่มวันที่ 22 กุมภาพันธ์ใน Flipkart และมีให้เลือกสองรุ่น - รุ่นที่มี 4GB of RAM และ 64GB of storage สำหรับ₹ 13, 999 ($ 215) และรุ่นที่มี 6GB of RAM และ 64GB of Internal หน่วยความจำสำหรับ₹ 16, 999 ($ 260)
ดูที่ Flipkart
เราอาจได้รับค่าคอมมิชชั่นสำหรับการซื้อโดยใช้ลิงก์ของเรา เรียนรู้เพิ่มเติม.
