เมื่อ Tim Cook ซีอีโอของ Apple ตีพิมพ์ "ข้อความถึงลูกค้าของเรา" ในเช้าวันพุธ - วางแนวทางคัดค้านของ บริษัท ต่อคำสั่งของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเพื่อช่วยในการปลดล็อค iPhone ที่ใช้โดยผู้ก่อการร้าย San Bernardino หนึ่งในสองคน เราอ่านมันผ่านอาหารเช้าและแบ่งปันก่อนที่ข้าวโอ๊ตของเราจะเย็นลง เราทำในสิ่งที่ตระหนักถึงความปลอดภัยมากขึ้นในหมู่พวกเราพยายามที่จะทำให้เกิดขึ้นมานานเกินไป
เราเริ่มบทต่อไปของการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวความปลอดภัยและการเข้ารหัส
มีความร้อนแรงมานับไม่ถ้วน (รวมถึงของฉันการจัดแสดง A, B และ C)
และมีจำนวนชิ้นที่รอบคอบมากขึ้น Rene Ritchie ของเราสร้างขึ้นด้วยปรัชญาบน iMore
อย่าทำผิดพลาดสิ่งที่ถูกถามถึงแอปเปิ้ลนั้นน่ากลัวไม่ใช่เฉพาะในสหรัฐอเมริกา แต่ทั่วโลก ไม่มีสิ่งใดที่สามารถทำได้ ไม่มีการใช้ครั้งเดียวจะถูกใช้เพียงครั้งเดียว ช่วงเวลาหลังจากวิธีการง่ายๆในการใส่รหัสลับเดรัจฉานบังคับเราไม่มีพวกเราคนใดจะปลอดภัย
Ben Thompson ของ Stratechery โดดเด่นตามปกติโดยมีการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยมของสิ่งที่รัฐบาลขอให้ปัญหาทางเทคนิคในมือและเขาจุ่มนิ้วเท้าลงในสระว่ายน้ำที่ยิ่งใหญ่ของอนาคตของความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย
โซลูชันนี้ตรงไปตรงมาไม่สามารถยอมรับได้และไม่ใช่แค่เรื่องความเป็นส่วนตัว: เป็นหนึ่งในความปลอดภัย คีย์หลักซึ่งตรงกันข้ามกับภูมิปัญญาดั้งเดิมนั้นไม่สามารถคาดเดาได้ แต่สามารถถูกขโมยได้ ยิ่งถ้ามันถูกขโมยไปจะไม่มีใครรู้ มันจะเป็นความล้มเหลวเงียบ ๆ ที่อนุญาตให้ใครก็ตามที่จับมันเจาะเข้าไปในอุปกรณ์ใด ๆ ที่ปลอดภัยโดยอัลกอริธึมที่เป็นปัญหา ฉันไม่สามารถความเครียดได้มากพอว่าปัญหานี้คืออะไร: สงครามโลกครั้งที่สองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในมหาสมุทรแปซิฟิกได้เปิดใช้งานการเข้ารหัสลับเงียบแบบนี้
Thompson จำกัด การวิเคราะห์ขอบเขตของ Apple และ iPhone เป็นส่วนใหญ่ - "ฉันแค่หวังว่าคดีนี้ของ San Bernardino ไม่ได้กลายเป็นเสียงเรียกเข้าชุมนุมสำหรับ (ช่วย) บุกเข้ามาไม่ใช่แค่ iPhone 5C แต่ในระยะยาวทั้งหมด iPhones "- แต่ศักยภาพที่ครอบคลุมของรัฐบาลที่บังคับให้ บริษัท เอกชนให้การเข้าถึงโทรศัพท์ส่วนตัวของบุคคลนั้นเห็นได้ชัดอย่างแน่นอน
Googler Kirill Grouchnikov เขียนสิ่งที่คล้ายคลึงกับสิ่งที่เขาเห็นในสหภาพโซเวียต:
อะไรจะหยุดรัฐบาลอื่น ๆ ไม่ให้เรียกร้องการเข้าถึงระบบพิเศษแบบเดียวกัน บรรษัทข้ามชาติสามารถถอนธุรกิจออกจากประเทศต่างๆได้กี่ประเทศก่อนที่จะไม่มีที่สำหรับทำธุรกิจอีกต่อไป คุณเป็นผู้สนับสนุนข้อมูล "การสกัด" ที่ถูกต้องตามกฎหมายตัดสินใจอย่างไรว่ากฎหมายใดที่คุณเห็นด้วยและก้าวข้าม "บรรทัด" ที่แยกคนดีออกจากคนเลว
ไม่มีบรรทัดเดียวในจดหมายของทิมคุกที่เป็นการกล่าวเกินจริงถึงอันตรายที่รออยู่เบื้องหน้า ฉันใช้เวลายี่สิบปีแรกของชีวิตของฉันที่อาศัยอยู่ในสหภาพโซเวียตคอมมิวนิสต์ซึ่งค่อนข้างปลอดภัยที่จะคิดว่ารัฐมีความสามารถและวิธีการเฝ้าระวังมวลชนของใครและทุกคน
อย่างที่ฉันพูดไปมันไม่ได้เกี่ยวกับไอโฟน
ผู้เล่นคนอื่นเปล่งเสียงสนับสนุนตำแหน่งของ Apple อย่างรวดเร็ว The EFF CEO ของ WhatsApp บน Facebook ACLU
อย่างไรก็ตามผู้เล่นหลักอื่น ๆ ก็เงียบ เราไม่ได้ยินคำสาธารณะจาก Google จนกระทั่ง CEO Sundar Pichai ปล่อยให้ทวีตห้าสาย - ไม่แม้แต่ใน Google+ - ที่ไหนสักแห่งประมาณ 12 ชั่วโมงต่อมา ไม่ใช่โพสต์บล็อก ไม่ใช่จดหมายเปิดผนึกถึงจากผู้บริหารระดับสูงของหนึ่งในไม่กี่ บริษัท ที่เทียบได้กับคู่แข่งของ Apple
ทวีตห้าอัน
ทวีตห้ารายการในบริการไมโครบล็อกที่ จำกัด การโพสต์ไว้ที่ 140 ตัวอักษร
และทวีตห้ารายการที่ไม่ได้เพิ่มเติมไปกว่าการบอกว่าคำสั่งของรัฐบาล "อาจเป็นแบบอย่างที่น่าเป็นห่วง"
1/5 โพสต์ที่สำคัญโดย @tim_cook การบังคับให้ บริษัท เปิดใช้งานการแฮ็กอาจทำให้ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ลดลง
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 กุมภาพันธ์ 2559
2/5 เรารู้ว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยข่าวกรองเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญในการปกป้องประชาชนจากอาชญากรรมและการก่อการร้าย
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 กุมภาพันธ์ 2559
3/5 เราสร้างผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยเพื่อรักษาข้อมูลของคุณให้ปลอดภัยและเราให้การบังคับใช้กฎหมายในการเข้าถึงข้อมูลตามคำสั่งทางกฎหมายที่ถูกต้อง
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 กุมภาพันธ์ 2559
4/5 แต่ทั้งหมดนั้นต่างจากการกำหนดให้ บริษัท ต้องเปิดใช้งานการแฮ็กข้อมูลอุปกรณ์และลูกค้า อาจเป็นแบบอย่างที่หนักใจ
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 กุมภาพันธ์ 2559
5/5 รอการอภิปรายที่เปิดกว้างเกี่ยวกับประเด็นสำคัญนี้
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 กุมภาพันธ์ 2559
บางทีเหตุผลด้านลอจิสติกทำให้การตอบสนองดีขึ้น (Mark Zuckerberg ของ Facebook ถูกจับตามองในการแข่งขันปิงปอง - บน Oculus Rift - กับประธานาธิบดีอินโดนีเซีย Joko Widodo ในวันนี้) บางทีทนายทำสิ่งของพวกเขา - นี่เป็นฟีด Twitter ของ Pichai และไม่ใช่ในฟีดอย่างเป็นทางการของ Google. (แม้ว่าฉันจะเถียงว่าเส้นแบ่งระหว่างทั้งสองนั้นบางมาก) เราสามารถหวังได้ (และอาจถือว่าปลอดภัย) ว่ามีอีกมากที่มาจาก Google และซีอีโอของ บริษัท ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า แต่การตอบรับครั้งแรกจากซีอีโอคนใหม่ของ Google นั้นไม่ค่อยดีเท่าที่ควรในวันที่หัวหน้าผู้บริหารของ Apple เทถ้วยอลูมิเนียมหลอมเหลว 7000 ซีรี่ส์ลงบนความคิดที่ว่า บริษัท ของเขาสามารถถูกบังคับให้ทำให้ง่ายขึ้นสำหรับทุกคน อุปกรณ์ที่ขาย อุปกรณ์ของเรา
เราต้องให้แน่ใจว่าการอภิปรายไม่ได้หายไปในหมู่ flotsam และ jetsam ของวัฒนธรรมการทิ้งปัจจุบันของเรา
เรา จะ มีการถกเถียงกันอย่างยาวนานเกี่ยวกับการเข้ารหัสและความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยและไม่ว่าอาชญากรจะได้รับสิทธิในสิ่งเหล่านี้หรือไม่ (สปอยเลอร์: แน่นอนที่สุดจนกว่าพวกเขาจะถูกตัดสินนั่นเป็นวิธีการทำงาน) การอภิปรายได้ดำเนินต่อไปตราบเท่าที่คอมพิวเตอร์มีอยู่จริง เป็นเพียงตอนนี้เริ่มที่จะทะลักเข้าไปในประชากรทั่วไป และพวกเราที่ช่วยลดความขัดแย้งระหว่างผู้บริโภคและ บริษัท จำเป็นต้องให้แน่ใจว่าการอภิปรายไม่ได้หายไปในหมู่ flotsam และ jetsam ของวัฒนธรรมที่เกินความลุ่มหลงในทุกสิ่ง
Apple กำลังต่อสู้กับคำสั่งของรัฐบาลเพื่อช่วยในการปลดล็อคโทรศัพท์ที่เป็นหลักฐานสำคัญในการสืบสวนคดีอาชญากรรมที่ถูกกฎหมายเป็นเรื่องของหลักการ คนอื่นเรียงแถวกันหลังคุก และพวกเราหลายคนมักจะเข้าแถวกับพวกเขา
แต่ Google Facebook Microsoft (ซึ่งแก้ไขปัญหาลิขสิทธิ์ในวันนี้) - เราคาดหวังมากกว่าทวีตจากพวกเขา เราสมควรได้รับมากกว่าทวีตจากพวกเขา
สำหรับการถกเถียงสาธารณะอย่างจริงจังเกี่ยวกับการเข้ารหัสความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยจะไม่ได้รับรางวัล 140 ตัวอักษรในแต่ละครั้ง
เราอาจได้รับค่าคอมมิชชั่นสำหรับการซื้อโดยใช้ลิงก์ของเรา เรียนรู้เพิ่มเติม.
