สารบัญ:
ลิขสิทธิ์คำสั่งใหม่ของสหภาพยุโรปย่อมาจากการเปลี่ยนแปลงวิธีที่เราบริโภคข่าวและเนื้อหาออนไลน์อื่น ๆ แม้ว่าในขั้นต้นมีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่าผู้สร้างและองค์กรข่าวได้รับการชดเชยอย่างเป็นธรรมสำหรับงานของพวกเขา แต่คำสั่งจะทำให้ข่าวที่มีคุณภาพยากต่อการค้นหาโยนอุปสรรคทางการเงินและทางเทคนิคในทางของผู้เผยแพร่และผู้สร้างออนไลน์ขนาดเล็ก วัฒนธรรม.
คำสั่งดังกล่าวอยู่ในช่วงท้ายของการเจรจาปิดประตูระหว่างคณะกรรมาธิการยุโรปรัฐสภายุโรปและสภายุโรปก่อนที่จะได้รับการโหวตจากประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป หากผ่านตามสภาพเดิมจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการถ่วงดุลอำนาจของลิขสิทธิ์ออนไลน์ ระลอกคลื่นจากซีดีของสหภาพยุโรปมีแนวโน้มที่จะรู้สึกถึงแม้จะอยู่นอกขอบเขตของสหภาพยุโรป - ในพื้นที่ที่มีความรุนแรงเทียบเท่ากับการรายงานข่าวที่สำคัญและโง่เช่นเดียวกับมีมที่เราเห็นบน Twitter และ Facebook
คำสั่งนี้ได้รับการสนับสนุนโดยสำนักพิมพ์ยักษ์ใหญ่ชาวยุโรปและค่ายเพลงสำคัญและนักดนตรีอย่าง Paul McCartney แต่มันต้องเผชิญกับการต่อต้านที่เพิ่มขึ้นจากยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเครือข่ายสังคมออนไลน์และผู้สร้างเนื้อหาออนไลน์เช่นเดียวกับกลุ่มแคมเปญอย่าง EFF และนักวิชาการเช่นนักประดิษฐ์ทางอินเทอร์เน็ตระดับโลก Tim Berners-Lee
ข้อโต้แย้งหลักมุ่งไปที่บทความที่ 11 และ 13 ของคำสั่งหรือที่เรียกว่า "ลิงก์ภาษี" และ "ข้อกำหนดตัวกรองอัปโหลด"
ภาษีลิงค์
มาตรา 11 บังคับให้ไซต์ข่าวเรียกเก็บเงินจาก Google และอื่น ๆ สำหรับตัวอย่างข้อมูล
ข้อที่ 11 กำหนดให้ผู้รวบรวมข่าวออนไลน์เช่น Google, Facebook หรือ Twitter ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตให้องค์กรข่าวเมื่อแสดงตัวอย่างความครอบคลุมของพวกเขาและบังคับให้องค์กรข่าวเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเหล่านี้ เป้าหมายคือเพื่อชดเชยผู้เผยแพร่ข่าวที่มีปัญหาเรื่องเงินสดสำหรับส่วนต่าง ๆ ของบทความที่ใช้ในสถานที่เช่น Google News ที่คุณอาจเห็นภาพและสรุปสั้น ๆ พร้อมกับพาดหัว ข้อโต้แย้งจากผู้โฆษณารายใหญ่คือว่า Google และผู้อื่นต่างสนใจเนื้อหาของตนโดยแสดงลิงก์และตัวอย่างบน "แพลตฟอร์มที่สร้างรายได้" และพวกเขาต้องการการดำเนินการ
ในทางกลับกันความคิดที่ว่าผู้อ่านจะอ่านตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะคลิกและอ่านเรื่องราวทั้งหมดเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมากที่สุด ยิ่งไปกว่านั้นซีดีของสหภาพยุโรปต้องการค่าธรรมเนียมการออกใบอนุญาต "ที่ไม่เพิกเฉย" หมายความว่าผู้เผยแพร่โฆษณารายเล็กต้องการความเห็นเพิ่มเติมจากผู้รวบรวมเช่น Google ไม่สามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการเชื่อมโยงเป็นศูนย์ได้
ตามรายงานของ SearchEngineLand กฎหมายที่คล้ายกันซึ่งมีผลบังคับใช้ในสเปนในปี 2558 นั้นค่อนข้างเลวร้ายสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในที่สุดทำให้ Google News ถูกปิดตัวลงอย่างสิ้นเชิงในประเทศนั้น
Google เพิ่งเผยแพร่ตัวอย่างของวิธีการที่ Google News อาจดูในโลกโพสต์บทความ 11 - ในสาระสำคัญหน้าผลการค้นหาที่ได้อย่างรวดเร็วก่อนดูเหมือนจะเสีย ไม่มีหัวข้อข่าวเพิ่มเติม ไม่มีภาพขนาดย่อ ไม่มีตัวอย่าง
ในเดือนธันวาคม Richard Gingras รองประธานฝ่ายข่าวของ บริษัท ได้เน้นประเด็นเพิ่มเติมสำหรับผู้จัดพิมพ์รายย่อยซึ่งจะต้องทำข้อตกลงเชิงพาณิชย์ที่ซับซ้อนกับผู้รวบรวมรายบุคคลเพื่อที่จะแข่งขันเพื่อดึงดูดความสนใจออนไลน์
บทความที่ 11 สามารถทำข้อตกลงเชิงพาณิชย์กับผู้จัดพิมพ์เพื่อแสดงไฮเปอร์ลิงก์และตัวอย่างสั้น ๆ ของข่าว ซึ่งหมายความว่าเครื่องมือค้นหาผู้รวบรวมข่าวสารแอพและแพลตฟอร์มจะต้องมีใบอนุญาตทางการค้าและตัดสินใจว่าเนื้อหาใดที่จะต้องรวมอยู่บนพื้นฐานของข้อตกลงการอนุญาตให้ใช้สิทธิเหล่านั้น
อย่างมีประสิทธิภาพ บริษัท เช่น Google จะอยู่ในตำแหน่งเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ บริการออนไลน์ซึ่งบางแห่งไม่ก่อให้เกิดรายได้ (ตัวอย่างเช่น Google News) จะต้องเลือกตัวเลือกว่าผู้โฆษณารายใดที่พวกเขาต้องการทำ ปัจจุบันผู้เผยแพร่ข่าวกว่า 80, 000 รายทั่วโลกสามารถแสดงใน Google News ได้ แต่ข้อที่ 11 จะลดจำนวนลงอย่างมาก และนี่ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับ Google มันไม่น่าเป็นไปได้ที่ธุรกิจใด ๆ จะสามารถให้สิทธิ์ผู้เผยแพร่ข่าวทุกรายในสหภาพยุโรปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากคำจำกัดความกว้าง ๆ ที่นำเสนอ
นอกจากนี้ยังไม่ชัดเจนว่าจะให้วาดเส้นใดระหว่างตัวอย่างซึ่งจะต้องเสียภาษีลิงก์และการเชื่อมโยงหลายมิติแบบง่ายซึ่งจะไม่เกิดขึ้น ผู้รวบรวมอาจทำผิดพลาดในด้านของความระมัดระวังเพื่อมิให้พวกเขาลงเอยในศาล
ในกรณีทดสอบสำหรับบทความที่ 11 อาจมีความหมายต่อผู้โฆษณา Ars Technica รายงานในปี 2558 ว่าเมื่อสเปนมีการรวบรวมภาษีเก็บภาษีข่าวที่คล้ายกันของสเปนร้านค้าขนาดเล็กโดยเฉพาะประสบปัญหาการจราจรลดลงร้อยละ 14.
ตัวกรองอัปโหลด
ข้อที่ 13 ของซีดี EU มีปัญหาและครอบคลุมมากยิ่งขึ้น มันทำให้ไซต์ที่โฮสต์เนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นเช่น YouTube, Twitter และอื่น ๆ อีกนับไม่ถ้วนรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์บนแพลตฟอร์มของพวกเขา พวกเขากำลังติดอยู่และอาจถูกฟ้องร้องในสหภาพยุโรปโดยผู้ถือสิทธิ์เช่นสตูดิโอภาพยนตร์และเครือข่ายโทรทัศน์สำหรับสิ่งที่ผู้ใช้อัปโหลด ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงจำเป็นจะต้องทำการตำรวจเชิงรุกแพลตฟอร์มของพวกเขาสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ นั่นหมายถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นมส์รวมถึงสิ่งใดที่มีลิขสิทธิ์ (กล่าวอีกนัยหนึ่งคือมส์ส่วนใหญ่) หรือ screengrabs ที่นำมาจากภาพยนตร์หรือรายการทีวีจะต้องมีการกรอง ก่อน ที่จะเผยแพร่เนื้อหาออนไลน์
ข้อที่ 13 เป็นอะไรที่มากกว่าแค่การทำผิดกฎหมาย
เนื่องจากกฎหมายของสหภาพยุโรปไม่ได้มีบทบัญญัติว่าด้วยการใช้งานที่เป็นธรรม - ตรงกันข้ามกับสหรัฐอเมริกา - สิ่งนี้อาจขยายออกไปได้รวมถึงวิดีโอภาพยนตร์รายการทีวีและเกมที่ใช้ในการวิจารณ์และวิจารณ์
การป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญ ถึงกระนั้นสิ่งที่ draconian ตามมาตรา 13 ก้าวข้ามเส้นไปสู่การแสดงออกอย่างอิสระ มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการโจรกรรมงานที่มีลิขสิทธิ์ทั้งหมดและการแบ่งปันปฏิกิริยา GIF บน Twitter หลังไม่ใช่การละเมิดที่แท้จริงในจิตวิญญาณของกฎหมายมันเป็นส่วนหนึ่งของวิธีที่เราสื่อสารออนไลน์วันนี้ แต่ความแตกต่างนั้นแตกต่างกันเล็กน้อยในแผ่นซีดี EU
เนื่องจากข้อที่ 13 ทำให้ผู้ถือแพลตฟอร์มต้องรับผิดชอบโดยค่าเริ่มต้นพวกเขาเกือบจะใช้ความระมัดระวังอย่างมากซึ่งนำไปสู่ผลบวกที่ผิดพลาดมากมาย - โพสต์ของผู้ใช้ถูกเซ็นเซอร์อย่างผิด ๆ สิ่งนี้สามารถเห็นได้ในระบบ ContentID ของ YouTube ซึ่งจะสแกนวิดีโอที่อัปโหลดหลังจากความจริงและช่วยให้ผู้ถือสิทธิ์สามารถถอนหรือดูดเงินจากวิดีโอโดยใช้เนื้อหาของพวกเขา บ่อยครั้งที่ ContentID ช่วยให้ผู้ถือสิทธิ์ที่ร่ำรวยสามารถสร้างรายได้จากงานแปลงของ YouTube ขนาดเล็กหรือบล็อกงานดังกล่าวทั้งหมดบนพื้นฐานของวิดีโอที่ละเมิดลิขสิทธิ์ไม่กี่วินาที เราคาดหวังได้มากกว่านี้หากซีดีของสหภาพยุโรปมีผลบังคับใช้ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากระบบการสแกนแบบ draconian ใหม่ที่มีความจำเป็นต้องอนุมัติวิดีโอและรูปภาพจากผู้สร้างชาวยุโรปก่อนที่จะเผยแพร่
นอกจากนี้ยังไม่ยากที่จะจินตนาการว่าข้อ จำกัด ที่รุนแรงเช่นทวีตวิดีโอ YouTube หรือโพสต์ Facebook อาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดโดยผู้ถือสิทธิ์ที่ร่ำรวยในรูปแบบอื่นเช่นเซ็นเซอร์หรือปราบปรามการวิจารณ์
ทั้งหมดนี้คือการพูดอะไรบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียขนาดเล็กที่ไม่มีทรัพยากรเพื่อพัฒนาเมกาฟิลเตอร์สแกนลิขสิทธิ์ของตัวเองสำหรับเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น เช่นเดียวกับข้อ 11 แพลตฟอร์มที่เล็กที่สุดจะได้รับบาดเจ็บมากที่สุด
แท้จริงแล้วมีบางอย่างเช่นมาตรา 13 ที่ถูกตราขึ้นเมื่อ 15 ปีที่แล้วมันไม่น่าเป็นไปได้ที่ Twitter หรือ YouTube จะอยู่ในรูปแบบปัจจุบันของพวกเขา
แต่ผู้เผยแพร่ข่าวรายใหญ่ที่สุดได้รับประโยชน์จากการมองเห็นและการเพิ่มสัญญาณที่มาจากการจัดวางในผู้รวบรวมข่าว และทั้งหมดยกเว้นผู้สร้างเนื้อหาที่ใหญ่ที่สุดและร่ำรวยที่สุดได้รับประโยชน์จากวิธีการที่ใช้ร่วมกันอย่างผ่อนคลายเพื่อการบังคับใช้ลิขสิทธิ์ซึ่งแพร่กระจายไปทั่วโซเชียลมีเดียและแพลตฟอร์มวิดีโอในปัจจุบัน สิ่งสำคัญที่สุดคือสังคมทั่วไปและวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตได้รับประโยชน์จากการแสดงออกอย่างเสรีบนแพลตฟอร์มออนไลน์โดยไม่ถูก จำกัด โดยการตรวจสอบลิขสิทธิ์อย่างหนัก
หากคุณอาศัยอยู่ในประเทศในสหภาพยุโรปและต้องการยืนหยัดเพื่อแสดงออกและการแข่งขันออนไลน์ฟรีคุณสามารถดำเนินการได้ที่นี่
